Дело № 1-273/2019

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 18 ноября 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тарасовой М.В.,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10.09.2019, около 16-30 часов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в результате ссоры с последним, удерживая в правой руке нож, используя его в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанесла им один удар в область живота, два удара в область грудной клетки, один удар в область левого плеча Потерпевший №1

В результате указанных преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1, имели место:

- ранение живота, начинающееся кожной раной в проекции крыла левой подвздошной кости и продолжающееся раневым каналом, идущим слева направо, проникающим в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ранение грудной клетки слева по передне-подмышечной линии в 6-м межреберье и ранение грудной клетки, начинающееся кожной раной по средне-ключичной линии, не проникающие в плевральную полость, рана левого плеча, три раны 1,2,3 пальцев левой кисти, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник данное ходатайство поддержала, просила рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает первоначальные объяснения, как явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, примирение с потерпевшим, а также противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликт.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, учитывает совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние и способствовало совершению преступления, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимой над своим поведением.

Также суд учитывает положительную характеристику ФИО1 по месту жительства, то, что подсудимая имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, потерпевший просил прекратить уголовное дело в связи с примирением. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не обсуждался.

Суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой считает, что подсудимая может быть исправлена без изоляции от общества и ей возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания и восстановления социальной справедливости, с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ назначение более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Суд полагает возможным определить наказание без применения дополнительного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу – нож, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Приговор вступил в законную силу 29 ноября 2019 года. 

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь А.В. Леготина 

УИД №, подлинный документ подшит в деле №1-273/2019 Красноармейского районного суда Челябинской области.