Дело № 12-77/2024

УИД 18RS0004-01-2023-005434-28

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2024 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №18810018230000012636 от 28 октября 2023 года, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску капитаном полиции ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначения ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 с указанным постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении не приняты во внимание и не оценены надлежащим образом все обстоятельства по делу.

Потерпевшая ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании пояснили что с доводами жалобы не согласны, считают её необоснованной. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5 пояснил, что стрелками в фотоматериале указаны сигналы светофора, в том числе и на фотографии № 3, по режиму работы светофора следует, что проходит три секунды момент загорания, красный загорелся, автомобиль под управлением ФИО1 еще не пересек стоп линию, 10 метров до вступления, видно желтый, потом красный, и только потом появляется автомобиль Фиат Дуката, сомнений нет, явно автомобиль пересекал на красный сигнал светофора. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил).

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО1 22 сентября 2023 года в 15-20 час. по адресу: ул. М. Горького, 40, управляя транспортным средством – автомобиль Фиат, государственный регистрационный знак №, проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством КИА, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, после чего, транспортное средство Фиат совершило наезд на дорожное ограждение. В связи с чем, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами и исследованными судом материалами дела. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 названного кодекса необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении. 

При указанных обстоятельствах доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении №18810018230000012636 от 28 октября 2023 года, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску капитаном полиции ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначения ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Выплатить вознаграждение эксперту ФИО5 (АНО «Департамент судебных экспертиз») за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом.

Финансово-экономическому отделу Управления Судебного департамента в УР перечислить 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек АНО «Департамент судебных экспертиз»

Реквизиты для перечисления:

Получатель: АНО «Департамент судебных экспертиз»

р/с 

<

***>

Удмуртское отделение №8618 ПАО Сбербанк

к/с 30101810400000000601

БИК 049401601

ИНН 

<

***>

КПП 184001001

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е.А. Фролычева