Дело № 2-1322/18

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что 24 апреля 2014 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор с выдачей ответчику как заемщику 500.000 рублей под 27,90% годовых, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами. Однако задолженность ответчиком не погашается. Истец как правопреемник банка-кредитора просит о досрочном возврате кредита. По состоянию на 13.01.2017 г. задолженность составила 751.080,61 руб.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2014 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор с выдачей ответчику как заемщику 500.000 рублей под 27,90% годовых, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами. Однако задолженность ответчиком не погашается. Истец как правопреемник банка-кредитора просит о досрочном возврате кредита. 

В связи с реорганизацией ОАО «Банк Москвы» и его присоединения к ПАО Банк ВТБ, истец приобрел права и обязанности кредитора. Банком представлен расчет задолженности по состоянию на 13 января 2017 года: основного долга в сумме 417.409,29 руб., процентов за пользование кредитом в размере 238.937,51 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и срочных процентов размере 94.733,81 руб. Расчет задолженности судом проверен и с учетом условий кредитного договора с ним следует согласиться. Возражений от ответчика не поступило. 

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 10.710,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ, удовлетворить и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 24 апреля 2014 года по состоянию на 13 января 2017 года: основной долг в сумме 417.409,29 руб., проценты за пользование кредитом в размере 238.937,51 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга и срочных процентов размере 94.733,81 руб., уплаченную истцом госпошлину в размере 10.710,81 рублей, а всего взыскать в сумме 761.791 рублей 42 коп. 

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья И.И. Гордеев