Дело №1-151/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 июля 2018 г. г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гладких М.А. 

с участием прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1, 

обвиняемого ФИО2

защитника-адвоката Шатерникова М.В.

обвиняемого ФИО3

защитника адвоката Кирпищикова Э.Ю.

представителя потерпевшего Ш.

при секретаре Лосенковой А.В.

проведя предварительные слушания по уголовному делу в отношении:

ФИО2, ХХХ, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ХХХ, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

На предварительных слушаниях представителем потерпевшего Ш. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Представитель потерпевшего пояснил, что с ФИО2 и ФИО3 он примирился, те приняли меры к возмещению ущерба и принесли свои извинения. Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 подтвердили факт примирения с потерпевшим и согласились с прекращением в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитники – адвокаты Шатерников М.В. и Кирпищиков Э.Ю. просили ходатайство потерпевшего Ш. удовлетворить, считая, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3 по ст. ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняются ФИО3 и ФИО2 в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории средней тяжести. Факт примирения между обвиняемыми и потерпевшим подтверждается их объяснениями, заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, работают. Учитывая указанную характеристику личности обвиняемых, имеются основания полагать, что уголовное преследование ФИО3 и ФИО2 явилось достаточной мерой для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку факт примирения сторон и заглаживание вреда имеет место, принимая во внимание данные о личности обвиняемых, уголовное преследование в отношении них и уголовное дело в целом подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в целом прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2- отменить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО3- отменить.

Вещественные доказательства:

Лом весом ХХХ кг, хранящийся у представителя потерпевшего Ш.-оставить у Ш. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А.Гладких

Согласовано

Судья М.А. Гладких