К делу № 2-508-24

УИД 61RS0022-01-2023-007476-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А..,

При секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» к ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа и процентов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование следующее.

Между ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» и ФИО1 был заключен договор целевого займа, предоставляемого для приобретения жилого помещения от 29.08.2011г. №, согласно которому ответчику был предоставлен целевой займ на срок до 

<

дата> в размере 1240056 руб.под 5% годовых. Обществом были перечислены денежные средства ответчику по договору займа платежным поручением, в связи с чем, обязанность общества по договору была исполнена. 

По состоянию на 

<

дата> у ответчика имеется перед истцом задолженность в размере 1 240 056 руб. и сумма просроченных процентов за пользование займом по состоянию на 

<

дата> в сумме 107 018,52 руб.

В силу положений п.6 Договора ответчик обязан вернуть сумму займа не позднее срока, установленного в п.1 Договора, при несвоевременном (неполном) погашении процентов за пользование займом, исходя из расчета по ставке равной ставке рефинансирования ЦБ РФ +3№ годовых на сумму просроченной задолженности. Истец указывает, что сумма пени за неполное погашение процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 178 500,08 руб.

Согласно п.10 Договора займа при просрочке исполнения обязательств заемщиком в части возвращения суммы займа в случаях, предусмотренных п.8 и п.9 договора, на невозвращенную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата контрагенту.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная в соответствии с п.10 Договора займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 133960,03 руб.

Истец обращался к ответчику с целью досудебного урегулирования спора, что подтверждено претензией от 

<

дата>, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору Целевого займа от 

<

дата>.в размере 1 240 056 руб.; проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 107018 руб. 52 коп.; проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 1 240 056 руб., рассчитанные по формуле займа 1/365х5%х кол.дн. просрочки, начиная с 

<

дата>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 133960 руб. 03 коп.; проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 1 240 056 руб, рассчитанные по формуле: сумма займах1\365хключевая ставка ЦБ РФ, действующая на дату возврата суммы займа х сумму просроченной задолженности х ко.дней просрочки, начиная с 

<

дата>; пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 178 500,08 руб.; пени за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 1 240 056 руб., рассчитанные по формуле: сумма займа х1\365хключевая ставка ЦБ РФ, действующая на дату возврата суммы займа +3% годовых на сумму просроченной задолженности х кол.дней просрочки, начиная с 

<

дата>; а также госпошлину в сумме 16 497,67 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 по доверенности от 

<

дата> не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева», исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом по адресу регистрации судебной повесткой, однако почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд пришел к следующему. 

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» и ФИО1 был заключен договор целевого займа №, предоставляемого для приобретения жилого помещения, согласно которому ответчику был предоставлен целевой займ в размере 1 240 056 рублей руб. под 5 % годовых, сроком до 

<

дата> (л.д.13).

Согласно платежного поручения № от 29.08.2022г. денежные средства, предоставляемые ответчику по договору целевого займа были ему перечислены в сумме 1 240 056 руб. (л.д.14). 

В соответствии с п.1 Договора, ответчику предоставлен целевой займ на срок до 

<

дата>, который ответчик обязуется использовать по его целевому назначению и возвратить заем в порядке и на условиях. Определенных Договором.

В соответствии с п. 1.1 Договора займа проценты за пользование займом составляют 5% годовых и начисляются со дня, следующего за датой предоставления суммы займа до даты возврата денежных средств включительно.

По состоянию на 

<

дата> у ответчика перед ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» имеется задолженность в размере 1 240 056 руб.

Истец направил 

<

дата> ответчику требования о возврате задолженности по договору займа, которое ответчик оставил без удовлетворения. 

В силу положений п. 6 Договора займа, при несвоевременном (неполном) погашении процентов за пользование займом, Кредитор вправе потребовать, а Заемщик уплатить пеню по ставке, равной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации + 3 % годовых на сумму просроченной задолженности.

Вместе с тем, Постановлением правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 «О введении маратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и в соответствии со ст.91 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении организаций. Включенных в перечень системоомразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития Российской экономики. Исходя из буквального содержания норм п.п.2 п.3 ст.9.1 и абз.10 п.1 ст.63 Закона №127-ФЗ, включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением №497, является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория. Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для освобождения от уплаты финансовых санкций, в том числе наличие у должника признаков банкротства, возбуждении в отношении него дела о банкротстве и тому подобное, в соответствии с положениями названных правовых норм не требуется.

Истцом предоставлен расчет суммы пени за неполное погашение процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>, что составляет 178 500,08 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 10 Договора займа, при просрочке исполнения обязательства Заемщиком в части возвращения суммы в случаях, предусмотренных пунктами 8 и 9 Договора займа на невозвращенную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата Кредитору.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом в соответствии с п.10 Договора займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 133 960,03 руб., судом проверен расчет и признан верным.

В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть занижены судом.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении договора займа. Имея цель получения заемных средств, ответчик заключил договор займа на указанных в нем условиях. Ответчик получил заемные средства, а, соответственно, обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

Судом проверен весь расчет задолженности предоставленный истцом и признан верным, контрасчета ответчиком представлено не было.

На оснвоании вышеизложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца общая сумма задолженности в размере 1 659 534,63 руб., из них: 1 240 056 руб.-основной долг, 107 018 руб. 52 коп.-проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами-133 960,03 руб., пеня-178500,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 16 497,67 руб., которая подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> г.р., паспорт №) в пользу ПАО «ТАНТК им.Г.М.Бериева (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 

<

дата> в размере 1 659 534,63 руб., из них: 1 240 056 руб.-основной долг, 107 018 руб. 52 коп.-проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами-133 960,03 руб., пеня-178500,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 497,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А.Бушуева

Решение изготовлено в окончательной форме 25.01.2024г.