Дело № 5-198/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2019 года г. Зея Амурской области

Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Т.Д.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Т.Д.Н., родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, имеющего малолетнего ребенка, официально неработающего, проживающего в 

<

адрес>, не являющегося инвалидом I, II группы, 

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> в 6-00 часов в г.Зея в СОО «Изобилие» по адресу: 

<

адрес>, Т.Д.Н. в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к Х.Н.В., умышленно нанес ей один удар кулаком по лицу, причинив тем самым Х.Н.В. физическую боль, в результате чего причинил потерпевшей телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей костей носа, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Материал об административном правонарушении передан на рассмотрение в Зейский районный суд Амурской области. 

Т.Д.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просит в качестве наказания назначить ему штраф. Также указал, что событие произошло в г.Зея, так как 

<

адрес> по адресу; 

<

адрес>, относится к г.Зея. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав Т.Д.Н., судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что 

<

Дата обезличена> в 6-00 часов в 

<

адрес> в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Т.Д.Н. в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к Х.Н.В., умышленно нанес ей один удар кулаком по лицу, причинив тем самым Х.Н.В. физическую боль, в результате чего причинил потерпевшей телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей костей носа, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

Из письменных объяснений Т.Д.Н., отраженных в протоколе об административном правонарушении № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, следует, что с протоколом он согласен. 

Согласно объяснениям Т.Д.Н. от 26 июля 2019 года, в ночь с 29 июня 2019 года на 30 июня 2019 года он употреблял спиртное со своими знакомыми. В ходе распития он вспомнил об инциденте, который произошёл 27 июня 2019 года на даче его знакомой Х.Н.В.. Около 6 часов 00 минут 30 июня 2019 года он поехал на дачу к Х.Н.В., чтобы разобраться в этой ситуации. По приезду к Х.Н.В. он стал с ней разговаривать. В ходе разговора он выяснил, что Х.Н.В. написала на него заявление в полицию. Из-за этого между ними произошёл конфликт, в ходе которого он ударил Х.Н.В. один раз кулаком в лицо. После этого он уехал. 

Согласно объяснениям потерпевшей Х.Н.В. от 30 июня 2019 года, 30 июня 2019 года около 6 часов 00 минут она находилась на даче по адресу: в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В это время приехал Т.Д.Н., фамилии его не знает, он стал высказывать ей претензии по поводу того, что она написала заявление на него в полицию, так как ранее он похитил у неё вещи. После того, как он высказал ей претензии, он ударил её кулаком в лицо, разбил ей нос, после чего он уехал на автомобиле. Она испытала физическую боль и унижение в тот момент. Т.Д.Н. ударил по лицу кулаком один раз. 

Согласно показаниям свидетеля З.Т.А. от 30 июня 2019 года, около недели назад на их даче были похищены вещи, которые похитил парень по имени Т.Д.Н., её дочь Х.Н.В. написала на него заявление в полицию. Т.Д.Н. нашли, вещи изъяли полицейские. Утром 

<

Дата обезличена> к ним приехал Т.Д.Н., стал высказывать претензии по поводу того, что она написала заявление в полицию и в этот момент Т.Д.Н. ударил её дочь Х.Н.В. по лицу один раз, из носа у неё пошла кровь. Всё это происходило за оградой их дома у калитки. 

Согласно заключению эксперта от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, у Х.Н.В. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей костей носа, которые могли возникнуть от как минимум одного удара твёрдыми тупыми предметами или при ударе о таковые, данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Вина Т.Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» от 

<

Дата обезличена>, заявлением Х.Н.В. от 

<

Дата обезличена>, справкой из ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова». 

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, Т.Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания за совершенное правонарушение в силу ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признаёт признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, судья полагает необходимым назначить административное наказание Т.Д.Н. в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку полагает, что наказание в виде штрафа, обязательных работ, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности Т.Д.Н. не будет способствовать достижению цели предупреждения Т.Д.Н. совершения новых правонарушений.

Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Как следует из материалов дела, Т.Д.Н. сотрудниками полиции не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Т.Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 

<

Дата обезличена> часов 

<

Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.П. Брылева

Копия верна судья О.П. Брылева