Дело № 2-361/2017 30 марта 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с заключением мирового соглашения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.

при секретаре Дубининой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о разделе совместного нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состояла в браке с ФИО3 с 

<

Дата> Решением мирового судьи от 

<

Дата> брак был расторгнут. От брака имеется совместный ребенок ФИО4, 

<

***>, также у ФИО1 есть старший сын ФИО2, 

<

***>. В период брака супругами были приобретены следующее недвижимое имущество: квартира ..., и комната .... Стоимость квартиры составила 

<

***>, из которых частичная оплата была произведена за счет материнского капитала на сумму 

<

***>, и за счет заемных средств по ипотечному договору с ПАО «Сбербанк России» от 

<

Дата> на сумму 

<

***>. При частичной оплате ипотечного кредита за счет материнского капитала у нотариуса было удостоверено обязательство по оформлению квартиры в общую долевую собственность родителей и двух детей. Обязательство не выполнено. Стоимость комнаты составила 

<

***>, из которых ФИО1 были переданы в дар ее матерью денежные средства в размере 

<

***>, денежные средства в размере 

<

***> получены по ипотечному договору с ПАО «Сбербанк России» от 

<

Дата> По обоим договорам ипотечного кредитования ФИО1 и ФИО3 являются созаемщиками, оба объекта недвижимости находятся в залоге у банка. Просит признать за ФИО1, ФИО4 и ФИО2 право собственности за каждым на 

<

***> доли в праве общей долевой собственности на ...; признать за ФИО3 право собственности на комнату ...; исключить ФИО1 из состава созаемщиков по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, заключенного с ПАО «Сбербанк России»; исключить ФИО3 из состава созаемшиков по кредитному договора 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному с ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от 

<

Дата> принят отказ от исковых требований истца ФИО1, одновременно являющейся представителем третьего лица ФИО2, заявляющего самостоятельные требования, в части исключения ФИО1 из состава созаемщиков по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, заключенного с ПАО «Сбербанк России»; исключения ФИО3 из состава созаемшиков по кредитному договора 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному с ПАО «Сбербанк России», производство по делу в данной части прекращено.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истцом ФИО1, одновременно являющейся представителем третьего лица ФИО2, заявляющего самостоятельные требования и представителем ответчика в адрес суда представлено мировое соглашение, согласно которому раздел совместно нажитого в период брака имущества производится следующим образом: за ФИО1, ФИО2 и ФИО4 признается право собственности по 

<

***> доли за каждым в праве общей долевой собственности на 

<

***> За ФИО3 признается право собственности на комнату 

<

***>

Иного имущества, подлежащего разделу, не имеется. Все споры по разделу совместно нажитого имущества прекращаются заключением настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, не возмещаются, и лежат на той стороне, которая их понесла.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, содержание, значение и последствия сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ч.1 ст.39, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1, одновременно являющейся представителем по доверенности третьего лица ФИО2, и представителем по доверенности ответчика ФИО3 – ФИО5, по условиям которого раздел совместно нажитого в период брака имущества производится следующим образом: за ФИО1, ФИО2 и ФИО4 признается право собственности по 

<

***> доли за каждым в праве общей долевой собственности на 

<

***> За ФИО3 признается право собственности на комнату 

<

***>

Иного имущества, подлежащего разделу, не имеется. Все споры по разделу совместно нажитого имущества прекращаются заключением настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, не возмещаются, и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. 

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова