Дело № 2-349/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.,

при секретаре Шарковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, мотивируя тем, что между обществом и ответчицей ФИО4 заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого общество приняло на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду ответчику, а ответчица – принимать и оплачивать ее, расчетным периодом является месяц, оплату ответчик производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующим за расчетным. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления услуг. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Общество за период октябрь 2014г. – апрель 2015г., октябрь 2015г. – апрель 2016г., сентябрь 2016г. поставил ответчице тепловую энергию и ГВС на сумму 57 559 руб. 01 коп., но ответчица не выполнила своих обязательств по оплате тепловой энергии и ГВС. На 11.05.2017г. размер пени составил 21 421 руб. 07 коп. В связи с чем, просит взыскать с ФИО4 в пользу общества задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в сумме 57 559 руб. 01 коп., пени в сумме 21 421 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 569 руб. 40 коп. 

В последующем к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО8 Т.С.О.

В судебном заседании 16.05.2018г. был объявлен перерыв до 17.05.2018г. 

В судебном заседании представитель ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» - Березовая Е.В. уточнила исковые требования с учетом данных администрации сельского поселения и просила взыскать: с ФИО4 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период октябрь 2014г. – апрель 2015г., октябрь 2015г. – апрель 2016г., сентябрь 2016г. в сумме 17 887 руб. 45 коп., пени за несвоевременное внесение платы в сумме 4 284 руб. 21 коп.; с ФИО5, ФИО6, ФИО8 Т.С.О. задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период октябрь 2014г. – апрель 2015г., октябрь 2015г. – апрель 2016г., сентябрь 2016г. в сумме 37 359 руб. 05 коп., пени за несвоевременное внесение платы в сумме 17 136 руб. 86 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 16.05.2018г. ответчица ФИО4 не возражала против взыскания с нее задолженности за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО8 Т.С.О., представитель третьего лица – администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против требований ПАО «Квадра» не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 данного Постановления).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 2013г. ФИО4 значилась основным пользователем помещения в муниципальном фонде по адресу: 

<

адрес>, была зарегистрирована по указанному адресу, площадь помещения составляла 69,8 кв.м., количество проживающих - 5. 

Также по указанному адресу были зарегистрированы ФИО5, ФИО6, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Т.С.О. - не родственники ФИО4

Здание по адресу: 

<

адрес>, является общежитием, которое до 2006г. принадлежало Г(О)ОУ НПО ПУ № 18, которое было ликвидировано в 2010г., после чего оно являлось муниципальной собственностью сельского поселения Частобудравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, на основании постановления от 15.05.2015г. данное общежитие было передано в муниципальную собственность Липецкого муниципального района Липецкой области. 

Из объяснений ответчицы ФИО4 следует, что ранее ей в общежитии было предоставлено помещение площадью 69,8 кв.м., состоящее из нескольких комнат, однако, в последующем ей была оставлена одна комната общей площадью 25,50 кв.м., а остальные были переданы семье Б-вых. 

Согласно сведений администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области в помещении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в период с октября 2014г. по сентябрь 2016г. были зарегистрированы ФИО5, ФИО6, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. В указанном помещении также была зарегистрирована с 2012г. по 18.04.2015г. ФИО8 Т.С.О. 

19.05.2016г. между администрацией Липецкого муниципального района Липецкой области и ФИО4 был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому ей было передано в пользование жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

По указанному адресу ФИО4 была зарегистрирована 22.07.2016г. 

Таким образом, из материалов дела следует, что в период с октября 2014г. по сентябрь 2016г. в общежитии по адресу: 

<

адрес>, у ФИО4 находилось в пользовании жилое помещение площадью 25,50 кв.м. (по техническому паспорту, которое в настоящее время имеет №), у ФИО5, ФИО6, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Т.С.О. – жилое помещение площадью 44,3 кв.м. (№). В настоящее время указанные жилые помещения имеют разные лицевые счета. 

На основании публичного договора поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в общежитие по адресу: 

<

адрес>, осуществляет ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация».

Согласно предоставленного истцом расчета, исходя из занимаемых ответчиками жилых помещений, за ними образовалась задолженность по оплате поставки тепловой энергии и горячей воды за период с октября 2014г. по сентябрь 2016г.:

за ФИО4 - в сумме 17 887 руб. 45 коп. 

за ФИО5, ФИО6, ФИО8 Т.С.О. - в сумме 37 359 руб. 05 коп., в том числе за октябрь 2014г. – апрель 2015г. в сумме 19 125 руб. 04 коп. (6 473,74 (ГВС) + 432,90 (ОДН) + 12 218,40 (отопление)). 

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он выполнен с учетом действующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, применяемых для расчетов за оказываемые услуги, исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилых помещениях, площади данных жилых помещений, и ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, учитывая, что с 18.04.2015г. ответчица ФИО8 Т.С.О. в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрирована, оснований для взыскания с нее задолженности за период октябрь 2015г. - апрель 2016г., сентябрь 2016г. не имеется.

Поскольку ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 Т.С.О. являлись нанимателями жилых помещений № и № по адресу: 

<

адрес>, а потому в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69, 155, 156 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за поставку тепловой энергии и горячей воды в данные помещения.

При этом, согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах, в пользу ПАО «Квадра» подлежит взысканию задолженность: с ФИО1 - в сумме 17 887 руб. 45 коп.; с ФИО2, ФИО3, ФИО7О. в солидарном порядке - в сумме 19 125 руб. 04 коп. (за октябрь 2014г. – апрель 2015г.); с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке – в сумме 18 234 руб. 01 коп. (октябрь 2015г. - апрель 2016г., сентябрь 2016г.).

Из материалов дела также следует, что за несвоевременное внесение платы за поставку тепловой энергии и горячей воды ФИО1 были начислены пени в сумме 4 284 руб. 21 коп., а ФИО3, ФИО2, ФИО7О. – пени в сумме 17 136 руб. 86 коп. за период с октября 2014г. по 11.05.2017г.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7, исходя из конкретных обстоятельств дела, суммы основного долга, размера неустойки и периода ее начисления, суд считает, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору, и с учетом необходимости соблюдения баланса интересов полагает возможным уменьшить размер неустойки:

ФИО4 – до 1 500 руб.;

ФИО5, ФИО6, ФИО8 Т.С.О. – за задолженность за октябрь 2014г. – апрель 2015г. до 5 000 руб.; 

ФИО5, ФИО6 – за задолженность за октябрь 2015г. – апрель 2016г., сентябрь 2016г. до 3 000 руб.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» с ответчицы ФИО4 задолженность за период с октября 2014г. по сентябрь 2016г. в сумме 17 887 руб. 45 коп. и пени в сумме 1 500 руб., с ФИО5, ФИО6, ФИО8 Т.С.О. в солидарном порядке задолженность с октября 2014г. по апрель 2015г. в сумме 19 125 руб. 04 коп. и пени в сумме 5 000 руб., с ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке задолженность с октября 2015г. по сентябрь 2016г. в сумме 18 234 руб. 01 коп. и пени в сумме 3 000 руб. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Судом установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истцом ПАО «Квадра» были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 569 руб. 40 коп. исходя из цены иска в сумме 78 980 руб. 08 коп. 

Вместе с тем, после уточнения исковых требований их размер составил 76 667 руб. 57 коп., следовательно, размер госпошлины за данные требования составит 2500 руб. 03 коп., а госпошлина в сумме 69 руб. 37 коп. является излишне уплаченной и может быть возвращена ПАО «Квадра» в установленном порядке. 

Таким образом, в пользу ПАО «Квадра» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины с ответчиков: ФИО4 – в сумме 725 руб. 01 коп., с ФИО5, ФИО6, ФИО8 Т.С.О. в солидарном порядке – в сумме 1 175 руб. 01 коп., с ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке – в сумме 600 руб. 01 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» 19 387 рублей 45 копеек, а также 725 рублей 01 копейку в возмещение судебных расходов, а всего 20 112 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО8 в солидарном порядке в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» 24 125 рублей 04 копейки, а также 1 175 рублей 01 копейку в возмещение судебных расходов, а всего 25 300 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» 21 234 рубля 01 копейку, а также 600 рублей 01 копейку в возмещение судебных расходов, а всего 21 834 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 22.05.2018г.