Дело № (2-162/2025)

УИД 81RS0№-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Петровой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании паспорта выдано свидетельство о смерти, где её имя указано как ФИО2. Указанные несоответствия не позволяют ей вступить в наследство. Просит суд установить факт родственных отношений и факт того, что ФИО1 и ФИО1 является одним и тем же лицом.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, изложив доводы, указанные в заявлении. Дополнительно пояснила, что со слов мамы ей стало известно, о том, что поскольку имя «ФИО5» сложное для обращения, её все стали звать «ФИО4».

Заинтересованное лицо нотариус ФИО15 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Заинтересованное лицо представитель отдела ЗАГС администрации Косинского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, в письменном заявлении руководитель отдела ФИО10 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражение по заявлению не имеет.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО3 согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ЯА № родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно записи акта гражданского состояния II-ВГ № 12.07.1986 заключен брак между ФИО11 и ФИО12, после заключения брака ФИО11 сменила фамилию на ФИО17 (л.д. 13).

В записи акта о рождении ФИО11 от 25.06.1962 № 42 в графе «сведения о родителях» значатся отец – ФИО13, мать – ФИО1 (л.д.23).

Из информации представленной МП ОП №1 (дислокация с.Коса) МО МВД Кочевский и по учетом МВД следует, что паспорта гражданина СССР и гражданина Российской Федерации были выданы на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Из документов о трудовой деятельности ФИО1 следует, что её имя указывалось и как «ФИО4» и как «Лютфия», отчество как «ФИО6» (л.д. 34,35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу Косинского нотариального округа Пермского края ФИО15 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 (л.д. 29 оборот).

Ввиду того, что в свидетельстве о рождении мать ФИО3 указана как «ФИО1» заявитель не может вступить в наследство, так как в свидетельстве о смерти ее мать указана как «ФИО2».

Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд считает, что факт наличия родственных отношений между ФИО3 и ФИО1 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание тот факт, что иные анкетные данные полностью совпадают, то ФИО1 и ФИО1, является одним и тем же лицом.

Само по себе наличие несоответствий в написании имени и отчества матери заявителя в отдельных документах, наличие факта, что ФИО1 и ФИО1, является одним и тем же лицом, а также факта родственных отношений между указанными лицами не опровергает, поскольку данные расхождения обусловлены национальными особенностями мест, в которых родилась ФИО2, и давностью их составления.

Факт того, что заявитель действительно не может подтвердить факт родственных отношений во внесудебном порядке, подтверждается представленными в суд документами. Так из ответа Министерства юстиции Республики Крым следует, что запись акта о рождении ФИО7 (ФИО16) Лутфие, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Установление юридического факта для заявителя имеет юридическое значение и необходимо для получения наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 264 ГПК РФ,

р е ш и л:

заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1 (ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является одним и тем же лицом.

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Петрова

Копия верна. Судья И.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.