Дело № 1-54/2020

07RS0003-01-2019-001983-72

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 29 января 2020 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х., 

подсудимого ФИО1,

защитника Каровой Ж.Х., представившего удостоверение №67 и ордер №4612,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, 

<

адрес>, судимого по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 000 рублей штрафа, зарегистрированного в КБР 

<

адрес> проживающего в КБР 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, постоянной массой не менее 27,3 грамм, что является значительным размером, из части которого путем смешивания с растворителем и дальнейшей экстракции без цели сбыта незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло массой 2,95 грамм, что является значительным размером, которое вместе с вышеуказанным наркотическим средством – марихуаной постоянной массой 27,3 гр. без цели сбыта незаконно хранил при себе, а после того, как заметил сотрудников полиции – выбросил их на землю, которые впоследствии были обнаружены и изъяты в его присутствии сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенном в 700 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в период времени с 19 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении описанного деяния признал полностью и выразил раскаяние в содеянном, но, мотивируя тем, что не имеет каких-либо дополнений к своим показаниям, данным им в ходе дознания, отказался от дачи показаний в суде.

Как следует из его показаний в ходе дознания, исследованных в соответствии со ст.276 УПК РФ, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, а также предупреждения, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и в случае его отказа от них впоследствии, он в присутствии своего адвоката пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его друг из 

<

адрес> Р., который, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ день рождения его отца, предложил встретиться и отметить это. ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой бутылку домашнего вина, он отправился на маршрутном такси в 

<

адрес>, однако, зная, что на окраине 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, и желая покурить ее, сошел с маршрутки. Купив в одном из магазинов металлическую тарелку и растворитель, он примерно в 15 часов в поле на окраине 

<

адрес> сорвал листья и верхушечные листья дикорастущей конопли, часть из которой положил в имевшийся пакет, а из другой части с использованием металлической тарелки и растворителя изготовил наркотическое средство «химия», которое смешал с табаком и поместил в три бумажных свертка для удобства хранения. После этого он встретился с Р., который пас коров на окраине 

<

адрес>, поздравил его с днем рождения отца и распили бутылку принесенного с собой вина. Желая покурить наркотическое средство, он достал его, предложил также Р., но когда тот отказался, отошел в сторону с намерением покурить, но заметив приближавшийся к ним незнакомый автомобиль, рассыпал коноплю из пакета на землю, а «химию» в свертках также бросил там же. Из данного автомобиля вышли люди, представившиеся сотрудниками полиции, на вопрос которых, кому принадлежат лежавшие на земле вещества, он заявил, что не знает, но потом сознался, что они принадлежат ему. Спустя некоторое время прибыли другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых осмотрели данное место и изъяли выброшенные им листья и верхушечные части дикорастущей конопли и 3 свертка с «химией», произвели смывы с его и Р. рук и носогубного треугольника (л.д.55-59). 

Помимо признательных показаний в ходе дознания, соответствие которых обстоятельствам дела подсудимый подтвердил в суде, его вина в совершении описанного выше преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Л., являясь УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в ходе несения службы совместно с сотрудником полиции Ж., недалеко от окраины 

<

адрес> в поле они заметили двух подозрительных парней и решили их проверить. Когда они подошли к ним он на земле заметил рассыпанные вещества растительного происхождения и три бумажных свертка. Когда на его вопрос что это за вещества, парень, представившийся Р., ответил, что не знает, а второй, который представился ФИО1, заявил, что это конопля и «химия», которые принадлежат ему. Они вызвали следственно-оперативную группу, которая в присутствии понятых осмотрела данное место и изъяла вышеуказанные вещества, а также произвела смывы с их рук и носогубного треугольника.

Свидетель Р. в части обстоятельств встречи с подсудимым и последующего их задержания сотрудниками полиции дал в суде показания, аналогичные показаниям подсудимого в ходе дознания.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, в ноябре 2019 года, точную дату не помнит, примерно в 18 часов сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого и вместе с другим понятым он участвовал в осмотре места происшествия в поле на окраине 

<

адрес>, в ходе которого возле двух парней, представившихся ФИО3 и ФИО1, на земле были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения и три бумажных свертка с веществом коричневого цвета. Были произведены смывы с их рук и носогубного треугольника. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в присутствии понятых на участке местности, расположенном в 700 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, на расстоянии 1 метра от места нахождения двух лиц, представившихся ФИО3 и ФИО1, на земле обнаружены вещества растительного происхождения коричневого цвета и три бумажных свертка с измельченным веществом коричневого цвета. Произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО3 и ФИО1 (л.д.5-10). 

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 1,9 гр., 3,9 гр. и 1,5 гр. содержат в своем составе наркотическое средство – гашишное масло постоянной массой соответственно 0,77 гр., 1,71 гр. и 0,47 гр. и табак массой соответственно 0,83 гр., 1,68 гр. и 0,45 гр. Вещество растительного происхождения массой 54,3 гр. является смесью частиц растительного происхождения и наркотического средства марихуаны. Постоянная масса наркотического средства составляет 27,3 гр. (л.д. 19-25).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника установлено, что местом незаконного приобретения и изготовления подсудимым наркотических средств является участок местности, расположенный в 40 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР (л.д.72-78). 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше преступления при установленных судом обстоятельствах. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, имея умысел на личное употребление наркотических средств, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану в значительном размере, из части которого путем смешивания с растворителем и дальнейшей экстракции без цели сбыта незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло в значительном размере, которые без цели сбыта незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим за аналогичное преступление, судимость по которой еще не погашена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а также занятость общественно полезным трудом и положительную характеристику. 

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ непогашенная судимость не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается. Хронического алкоголизма не выявляет и в лечении не нуждается (л.д.63-64).

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание количество и характеристику изъятых наркотических средств, произрастание дикорастущей конопли в легкодоступных для населения местах, а также что в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает достижение целей наказания и исправление подсудимого возможными без его изоляции от общества и назначения других альтернативных наказаний с назначением наказания в виде исправительных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, обязательство о явке. 

Вещественные доказательства по делу: 7 полимерных пакетов со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО3 и ФИО1 и контрольным смывом; 3 полимерных пакета с табаком массой 0,83 гр., 1,68 гр., 0,45 гр. и с наркотическим средством «гашишное масло» массой 0,77 гр., 1,71 гр., 0,47 гр.; полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной постоянной массой 27,2 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Урванского 

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков