Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 июня 2017 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 180898 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24,90% годовых. Полная стоимость кредита 28,24% годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 212722 рубля 20 копеек, из которых: 141398 рублей 82 копейки – сумма основного долга, 71323 рубля 38 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212722 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5327 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст.ст.809,819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.ст.811,819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.ст.819,820 ГК РФ между ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику потребительского кредита в размере 180898 рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов в размере 27,90% годовых (л.д. 11).

Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма кредита, подписан ответчиком лично. 

В соответствии условиями Кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 151000 рублей получены заемщиком наличными через кассу Банка, денежные средства в размере 29898 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п.1.2, 1.3 распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита в размере 180898 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-20).

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5289 рублей 46 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью индивидуальных условий по кредиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и движением денежных средств подтверждается, что ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 212722 рубля 20 копеек, из которых: 141398 рублей 82 копейки – сумма основного долга, 71323 рубля 38 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом (л.д.4-5).

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспариваются. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212722 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании заявления ФИО1 судебный приказ № отменен (л.д.10).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 известно о наличии задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих, представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено. 

С учетом данных обстоятельств, требования Банка о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 212722 рублей 20 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом госпошлина в размере 5327 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212722 рублей 20 копеек, из которых: 141398 рублей 82 копейки – сумма основного долга, 71323 рубля 38 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5327 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательном форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская