Дело № 5-324/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2021 года Липецкая область город Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Баранов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г............., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: N...А, личность установлена по паспорту №*** выдан ДД.ММ.ГГГГ, работающего в ............. не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области 10.02.2021 в 15 час. 07 мин. составлен протокол 48ВА№143776 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, из которого следует, что 02.11.2020 в 10 часов 45 минут ФИО6, управляя автомобилем марки ............., государственный регистрационный знак №***, на перекрестке улиц Мира и 9-го Декабря г. Ельца Липецкой области, нарушил п. 13.9 ПДД, не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС, допустил столкновение с транспортными средствами, в результате ДТП, причинив ФИО1 средней тяжести вред здоровью.

Определением судьи от 12.02.2021 к участию в деле в качестве потерпевших привлечены – ФИО2 ФИО3., ФИО4 и .............

ФИО6 в судебном заседании вину признал.

Потерпевшие – ФИО5., ФИО2. и ФИО1. в судебном заседании факты, изложенные в протоколе, подтвердили в полном объеме. ФИО1 указал, что компенсация как морального вреда и так материального ущерба ему не произведена.

ФИО4., ФИО2. и ............. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2021 в 15 час. 07 мин. составлен протокол 48ВА№143776 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, из которого следует, что 02.11.2020 в 10 часов 45 минут ФИО6, управляя автомобилем марки ............., государственный регистрационный знак №***, на перекрестке улиц Мира и 9-го Декабря г. Ельца Липецкой области, нарушил п. 13.9 ПДД, не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС, допустил столкновение с транспортными средствами, в результате ДТП, причинив ФИО1 средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами, извещениями о раненом в ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, фототаблицей, приложениями к протоколу, справкой, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, справками к акту, карточками операций с ВУ, карточками учета ТС, письменными объяснениями, определениями о назначении медицинских экспертиз, ходатайством о продлении срока, определением о продлении срока, заключениями экспертов.

Согласно заключению эксперта №*** телесные повреждения, установленные у ФИО1., относятся к категории, причинивших вред здоровью средней тяжести. 

Противоречий вышеуказанные доказательства не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем, виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вину ФИО6 в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной, как и причинно-следственную связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями ДТП для ФИО1

Правонарушение ФИО6 совершил по неосторожности, так как он не предвидел последствий своих действий, хотя мог и должен был их предвидеть. 

Срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших последствий, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, 

Смягчающим обстоятельством по делу устанавливаю признание вины.

К отягчающим обстоятельствам отношу повторность совершения ФИО6 однородных правонарушений.

Более того, ФИО6 после ДТП с места происшествия скрылся, от медосвидетельствования отказался.

Сведений о том, что ФИО6 возместил моральный вред, причиненный потерпевшему, оказывал ему помощь в лечении, принимал какие-либо иные меры по заглаживанию своей вины в материалах дела отсутствуют, и подтверждаются объяснениями потерпевшего.

В связи с изложенным, считаю возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, одновременно указав, что данное наказание является соразмерным содеянному.

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО6 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: И.В. Баранов