Дело № 2-3468/2024 25RS0029-01-2024-006277-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ под 10,50 % годовых. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 917 972,73 руб., из которых задолженность по основному долгу – 888 314,54 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 27 032,55 руб., задолженность по пеням - 2 625,65 руб. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства 16403298 от ДД.ММ.ГГ с ФИО2, согласно которому тот принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 917 972,73 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10,50 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 380 руб., 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита XXXX на сумму 1 000 000 руб. под 20,50 % годовых / 10,50 % годовых при заключении договора страхования жизни и здоровья, срок действия договора – до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГ. Платежи по кредиту определены ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, открыл текущий счет и предоставил денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства XXXX в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита XXXX от ДД.ММ.ГГ. На основании п.1 и п. 4 указанного договора поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по договору потребительского кредита, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Как следует из искового заявления, ФИО1 нарушил условия кредитного договора, денежные суммы вносились с нарушением установленных условиями договора сроков, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 917 972,73 руб., из которых 888 314,53 руб. - задолженность по основному долгу, 27 032,55 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 625,65 - задолженность по пеням.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, иного расчета ответчиками не представлено, так же как и доказательств возврата суммы долга. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 917 972,73 руб. подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что ст. 809 ГК РФ предусматривает взыскание процентов по день погашения основного долга, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 10,50 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 380 руб., поскольку подтверждены документально. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

По изложенному, руководствуясь статьями 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт XXXX выдан ДД.ММ.ГГ), ФИО2 (паспорт XXXX выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 917 972,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 380 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт XXXX выдан ДД.ММ.ГГ), ФИО2 (паспорт XXXX выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом в размере 10,50% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга в размере 888 314,53 руб. с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения основного долга по кредиту.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2024.

Судья О.О. Деменева