Дело №1-28/2025

УИД 34RS0013-01-2025-000283-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 11 ноября 2025 года

Волгоградской области 

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В., 

при секретаре Арчаковой И.И., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Даниловского района Волгоградской области Синенко Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гордиенко Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, работающего ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области подсобным рабочим учебно-производственного участка №5, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 21.03.2023 по ч.2 ст.159 (7 эпизодов) УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии поселении, начало отбытия срока 09.07.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (шесть эпизодов). 

Преступления совершены им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

30.12.2020 ФИО1, который находился по месту своего проживания в домовладении по адресу: 

<

адрес>, позвонила ФИО2 по вопросу изготовления корпусной мебели, так как ранее ФИО1 разместил соответствующее объявление в социальной сети «Одноклассники».

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, реализуя который, ФИО1 31.12.2020, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личной встречи с ФИО2 договорился об оказании ей услуги по изготовлению корпусной мебели, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства. После этого, злоупотребляя доверием ФИО3, ФИО1 убедил ее в необходимости передачи ему 50 000 рублей в качестве предоплаты за изготовление и установку корпусной мебели, при этом не намереваясь ее изготавливать и устанавливать, а также возвращать указанные денежные средства ФИО2, тем самым обманул ФИО2 относительно своих истинных намерений. 

Затем 31.12.2020 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО2, находясь около отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, под влиянием обмана, будучи уверенной, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства, то есть доверяя ему, передала ему денежные средства в сумме 50 000 рублей. ФИО1, не имея намерений изготавливать корпусную мебель либо возвращать ФИО2 денежные средства, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, которая с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного является значительным. 

Он же 31.01.2021 находился по месту своего проживания в домовладении по адресу: 

<

адрес>, когда ему позвонила ФИО4 и стала обговаривать вопрос изготовления корпусной мебели. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, реализуя который 01.02.2021, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 11 минут, он, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь на участке местности около здания ПРП Даниловский РЭС, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личной встречи с ФИО4 договорился об оказании ей услуги по изготовлению корпусной мебели, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства. Затем, злоупотребляя доверием ФИО4, ФИО1 убедил ее в необходимости передачи ему 10 000 рублей в качестве предоплаты за изготовление и установку корпусной мебели, при этом не намереваясь ее изготавливать и устанавливать, а также возвращать указанные денежные средства, тем самым обманул ФИО4 относительно своих истинных намерений. 

После этого 01.02.2021 в 21 час 11 минут ФИО4, находясь под влиянием обмана, будучи уверенной, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства, то есть доверяя ему, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту, указанную ФИО1 Последний с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного является значительным. 

Также 30.05.2021 ФИО1 находился по месту своего проживания в вышеуказанном домовладении, когда ему позвонила ФИО5 по вопросу изготовления корпусной мебели. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, реализуя который он 30.05.2021, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> в ходе личной встречи с ФИО5 договорился об оказании ей услуги по изготовлению корпусной мебели, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства. Затем, злоупотребляя доверием ФИО5, ФИО1 убедил ее в необходимости передачи ему 35 000 рублей в качестве предоплаты за изготовление и установку корпусной мебели, при этом не намереваясь ее изготавливать и устанавливать, а также возвращать указанные денежные средства, тем самым обманул ФИО5 относительно своих истинных намерений. 

После этого 30.05.2021, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО5, находясь около отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, под влиянием обмана, будучи уверенной, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства, то есть доверяя ему, передала последнему денежные средства в сумме 35 000 рублей. ФИО1, не имея намерений изготавливать корпусную мебель либо возвращать ФИО5 денежные средства, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного является значительным. 

Он же 03.06.2021 находился по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, когда ему позвонила ФИО6 по вопросу изготовления корпусной мебели. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, реализуя который 03.06.2021, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, он, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личной встречи с ФИО6 договорился об оказании ей услуги по изготовлению корпусной мебели, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства. После этого, злоупотребляя доверием ФИО6, ФИО1 убедил ее в необходимости передачи ему 54 000 рублей в качестве предоплаты за изготовление и установку корпусной мебели, при этом не намереваясь ее изготавливать и устанавливать, а также возвращать указанные денежные средства ФИО7, тем самым обманул ее относительно своих истинных намерений. 

Затем 03.06.2021, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО6, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, под влиянием обмана, будучи уверенной, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства, то есть доверяя ему, передала последнему денежные средства в сумме 54 000 рублей. После этого ФИО1, не имея намерений изготавливать корпусную мебель либо возвращать ФИО6 денежные средства, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного является значительным. 

Также 22.09.2021 ФИО1 находился по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, когда ему позвонила ФИО8 по вопросу изготовления корпусной мебели. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, реализуя который 22.09.2021, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, он, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личной встречи с ФИО8 договорился об оказании ей услуги по изготовлению корпусной мебели, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства. После этого, злоупотребляя доверием ФИО8, ФИО1 убедил ее в необходимости передачи ему 145 000 рублей в качестве предоплаты за изготовление и установку корпусной мебели, при этом не намереваясь ее изготавливать и устанавливать, а также возвращать указанные денежные средства, тем самым обманул ФИО8 относительно своих истинных намерений. 

Затем 22.09.2021, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО8, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, под влиянием обмана, будучи уверенной, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства, то есть доверяя ему, передала последнему денежные средства в сумме 145 000 рублей. После этого ФИО1, не имея намерений изготавливать корпусную мебель либо возвращать ФИО8 денежные средства, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного является значительным. 

Он же 04.10.2021 находился по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, когда ему позвонила ФИО9 по вопросу изготовления корпусной мебели. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, реализуя который 04.10.2021, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, он, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личной встречи с ФИО9 договорился об оказании ей услуги по изготовлению корпусной мебели, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства. После этого, злоупотребляя доверием ФИО9, ФИО1 убедил ее в необходимости передачи ему 90 000 рублей в качестве предоплаты за изготовление и установку корпусной мебели, при этом не намереваясь ее изготавливать и устанавливать, а также возвращать указанные денежные средства ФИО9, тем самым обманул ее относительно своих истинных намерений. 

Затем 04.10.2021, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО9, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, под влиянием обмана, будучи уверенной, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства, то есть доверяя ему, передала последнему денежные средства в сумме 90 000 рублей. ФИО1, не имея намерений изготавливать корпусную мебель либо возвращать ФИО9 денежные средства, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного является значительным. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершённых преступлениях признает и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Синенко Н.С., защитник Гордиенко Н.Г., потерпевшие ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, в своих письменных заявлениях суду, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, инкриминируемые ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал об особом порядке принятия в отношении него судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия сторон, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд счел возможным вынесение в отношении него приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств от 31.12.2020 в отношении ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения денежных средств от 01.02.2021 в отношении ФИО4 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения денежных средств от 30.05.2021 в отношении ФИО5 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения денежных средств от 03.06.2021 в отношении ФИО6 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения денежных средств от 22.09.2021 в отношении ФИО8 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения денежных средств от 04.10.2021 в отношении ФИО9 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Согласно статье 15 УК РФ, совершенные подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, женат, по месту отбытия наказания трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию и характер совершенных преступлений, личность виновного, исходя из требований ст.297 УПК РФ о постановлении судом справедливого приговора, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и полагает невозможным его исправление без реального отбывания наказания и изоляции от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

По изложенным причинам, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому по всем эпизодам преступлений судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, то наказание по настоящему уголовному делу суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за каждое совершенное преступление.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам, предусмотренным чч. 2 и 3 ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с тем, что по приговору Михайловского районного суда от 21.03.2023, вступившему в силу 07.06.2023, ФИО1 был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, и отбыл часть наказания (с 09.07.2023 по 10.11.2025), преступления по настоящему делу им совершены до постановления указанного приговора, то окончательное наказание ему необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, засчитав наказание, частично отбытое по приговору от 21.03.2023.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 время нахождения под стражей с 11.11.2025 и до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 31.12.2020 в отношении ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 01.02.2021 в отношении ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 30.05.2021 в отношении ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 03.06.2021 в отношении ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 22.09.2021 в отношении ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 04.10.2021 в отношении ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 21.03.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в колонии-поселении. 

Зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 21.03.2023 с 09.07.2023 по 10.11.2025 включительно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей с 11.11.2025 и до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства – светокопии договоров на предоставление услуг по изготовлению корпусной мебели в количестве 6 штук на 35 листах, светокопия чека по операции «Сбербанк онлайн» на 1 листе, эскизы корпусной мебели на 6 листах – хранить при уголовном деле; автоматическую печать, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД по Даниловскому району, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Ливенцева Е.В.