Дело № 2-3010/2020 

УИД:48RS0003-01-2020-002883-49

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации 

16 ноября 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Ромновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство TOYOTA LC 150 гос. номер №. Виновником данного ДТП был признан ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ № гос. номер №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В связи с наступлением данного страхового случая АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 53 800 руб. Указали, что поскольку в соответствии со статьей 14 ФЗ Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Поскольку со стороны ответчика бланк извещения о ДТП предоставлен не был, просили взыскать с ФИО2 в свою пользу в возмещение ущерба 53 800 руб. и расходы по оплате госпошлины. 

Определением суда от 10.07.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечена ООО «ЛПК», ФИО3

Определением суда от 28.10.2020 года ФИО3, ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела, представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии со статьей 14 ФЗ Об ОСАГО, в редакции, действующей на дату ДТП, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство TOYOTA LC № гос. номер №. 

Виновником данного ДТП был признан ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 2111 гос. номер №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 

В связи с наступлением данного страхового случая АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 53 800 руб. 

Таким образом, у истца, выполнившего свои обязательства по выплате страхового возмещения, возникло право предъявления иска в порядке регресса к лицу, виновному в причинении ущерба, в данном случае к ФИО2

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Возражая против иска ответчик ФИО2 ранее указал, что непосредственно после ДТП передал ФИО4 денежные средства в сумме 50 000 рублей, о чем тот выдал ему расписку об отсутствии претензий по данному ДТП.

Однако данное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения возложенных на него законом обязанностей по уведомлению страховой компании о наступлении страхового случая.

Ответчик доказательств в опровержение доводов истца не представил. Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию 53 800 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца АО «АльфаСтрахование». подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 839,06 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 53 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 814 руб. 06 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020 года.