Дело № 5-676/2020

76RS0024-01-2020-003711-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 10 ноября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., при секретаре Куликовой Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 10 ноября 2020 года составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, согласно которому 21 сентября 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут у дома 117 по Московскому проспекту г. Ярославля ФИО3, управляя автомобилем «Ленд Ровер» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при движении задним ходом произвел наезд на стоящий автомобиль «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого являлся ФИО2, после чего ФИО3, как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту -ДТП), не оформил с ФИО2 бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, при этом в действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3, не отрицая факт своего нахождения в указанные в протоколе время и месте, пояснил, что столкновения с автомашиной «Лада Ларгус» он не заметил, звука удара при осуществлении им выезда с парковочного не слышал, умысла покидать место ДТП у него не было. Из машины на месте ДТП он не выходил.

В подтверждение виновности ФИО3 суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 10 ноября 2020 года;

- объяснения ФИО2, согласно которым он припарковал автомобиль «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком НОМЕР у магазина «Все инструменты», расположенного напротив дома 117 по Московскому проспекту г. Ярославля и ушел в магазин, когда вернулся и сел в машину, к нему подошел мужчина, который в ходе разговора сообщил, что во время его отсутствия, автомобиль «Ленд Ровер» серого цвета с фрагментом номера НОМЕР при движении задним ходом с парковочного места произвел наезд на заднюю дверь его автомобиля, после чего водитель автомобиля «Ленд Ровер» вышел из своего автомобиля, немного постоял, затем сел в машину и уехал. В его автомобиле имеется видеорегистратор, на видеозаписи которого зафиксировам момент подъезда его к магазину и стоящие справа другие транспортные средства, в том числе и автомобиль «Ленд Ровер», госномер НОМЕР серого цвета;

- схема места ДТП, составленная водителем ФИО2, где зафиксировано место столкновения транспортных средств;

- протокол осмотра автомобиля «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, которым зафиксированы повреждения задней правой двери с молдингом, заднего правого крыла; 

- протокол осмотра с приложенными фотографиями автомобиля «Ленд Ровер» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с приложенными фотографиями, на которых обнаружены повреждения заднего бампера слева, передний бампер, обе левые двери;

- заключение эксперта, согласно выводам которого контакт между автомобилями «Ленд Ровер» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком НОМЕР мог иметь место;

- карточка учета транспортного средства «Ленд Ровер» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, где собственником указан ФИО3;

- карточка операций с водительским удостоверением и копия водительского удостоверения на имя ФИО3;

- видеозапись.

Выслушав объяснения ФИО3, изучив материалы административного дела, просмотрев видеозаписи, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. 

Суд приходит к выводу, что достаточных доказательств вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения в материалах дела не содержится. 

ФИО3 и в ходе административного расследования, и в судебном заседании отрицал факт очевидности для него столкновения с автомобилем «Лада Лургус». Представленные суду доказательства, в том числе объяснения ФИО2 и видеозапись, не достаточны для выводов суда о том, что ФИО3 был очевиден факт дорожно-транспортного происшествия, поскольку они не содержат информации о столкновении, позволяющих судить о силе удара, срабатывании сигнализации на автомашине «Лада Ларгус», факте привлечения внимания ФИО3 к произошедшему ДТП его очевидцами. Исходя из характера и локализации повреждений, обнаруженных на автомашине «Ленд Ровер» у суда нет оснований не доверять утверждению ФИО3 о том, что столкновения транспортных средств он не почувствовал. 

Таким образом, доказательств, которые с достоверностью бы свидетельствовали об осознании ФИО3 факта участия в дорожно-транспортном происшествии и наличии умысла на оставление места данного ДТП, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С.Димитрова