Материал № 12-102/2017 

Определение

10 марта 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Седовой Н.Г., 

при секретаре Шепелеве С.В.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев заявление директора общества с ограниченной ответственностью «УК «Заводчанин» ФИО2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 19 января 2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности директора общества с ограниченной ответственностью «УК «Заводчанин» ФИО2 по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

установил:

Директор ООО «УК «Заводчанин» ФИО2 обратился в Заводской районный суд г. Саратова с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 19 января 2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства заявителем указано, что постановление о привлечении к административной ответственности получено 

<

Дата>, о рассмотрении настоящего дела мировым судом извещен не был, в связи с чем отсутствовала возможность осуществить право на свою защиту в судебном заседании. Возможность ознакомления с материалами дела была предоставлена 

<

Дата>.

Заявитель ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявление поддержала по основаниям изложенным в нем. Кроме того указала, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку апелляционная жалоба подана на 10-й день с момента ознакомления с материалами дела.

Представитель государственной жилищной инспекции Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует и не оспаривалось в судебном заседании представителем лица, привлекаемого к административной ответственности, что постановление о привлечении к административной ответственности получено 

<

Дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 19 января 2017 года по настоящему делу вступило в законную силу 

<

Дата>. Апелляционная жалоба на указанное постановление подана 

<

Дата>.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку оснований для его восстановления не имеется, ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица в компетентный суд. 

Довод представителя заявителя, о том, что срок обжалования постановления подлежит восстановлению, поскольку апелляционная жалоба подана в 10-ти дневной срок с момента ознакомления с материалами дела не подлежит удовлетворению, поскольку основан на неправильном толковании норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

отказать директору общества с ограниченной ответственностью «УК «Заводчанин» ФИО2 в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 19 января 2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности директора общества с ограниченной ответственностью «УК «Заводчанин» ФИО2 по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. 

Судья Н.Г. Седова