дело № 2-134/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года п. Депутатский

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С. С., при секретаре Кадырове Н. Г.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по расписке в размере .......... рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере .......... рублей, оплаты услуг по составлению иска в размере .......... рублей.

В обосновании заявленных требований указано на то, что в .......... г. ФИО3 получила от него продукты питания на сумму .......... рублей, имеется расписка, обязалась возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ., но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг не возвращен.

Во время судебного заседания с использованием видеоконференц-связи истец, представитель истца поддержали поданное исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО3 просит суд рассмотреть дело без своего участия, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, ранее в поданном письменном возражении, ответчик иск не признала, показав, что вернула истцу .......... рублей, расписка не сохранилась, продукты были испорчены, она их выкинула, расписку о долге в сумме .......... рублей написала под угрозой ФИО1 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязалась вернуть ФИО1 взятые в долг деньги в размере .......... рублей, о чем свидетельствует расписка (л.д.4). Таким образом, заключенный между сторонами договор займа совершен в письменной форме, посредством составления расписки.

Истец неоднократно обращался к ответчику о возврате суммы долга по телефонной связи (л.д. 8, 9), посредством программы WhatsApp (л.д. 16), однако до настоящего времени сумма займа ответчиком перед истцом не погашена. На требования истца о возврате суммы долга ответчик не реагирует, то есть сумму долга не погашает.

Довод ответчика о том, что часть суммы в размере .......... рублей погашена, является несостоятельным, так как в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих исполнение ею перед истцом части финансовых обязательств, не представлено.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из приведенной нормы и положений ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат долга или части долга, возложено на ФИО3, которая не представила суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности подтверждения факта исполнения обязательств перед истцом.

Суд также считает несостоятельными возражения ответчика, о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была написана под угрозой, данный факт ничем не подтвержден (ФИО3 по данному факту в правоохранительные органы, в суд не обращалась) и не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств выполнения ФИО3 обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате ею денежных средств ФИО1 не представлено, то с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере .......... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд, считает, что расходы истца в размере .......... рублей по составлению искового заявления (л.д. 5) признаются необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика взыскиваются в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере .......... рублей (л.д. 6), расходы по оплате услуги по составлению иска в размере .......... рублей, всего .......... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере .......... рублей, судебные расходы в сумме .......... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.С.Винокуров