П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 июня 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.О.

с участием государственного обвинителя – помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Соколова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 6.06.2018

при секретаре Цоцкалаури К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Астрахани, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом 

<

адрес> по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 460 часам обязательных работ; постановлением Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 57 дней лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом 

<

адрес> по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> освобожден условно –досрочно сроком на 3 месяца 29 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 22 часа 13 минут, находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах к северо-западу от 

<

адрес> по пер. 8-й 

<

адрес>, и в 80 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> по пер. 9-й 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил оставленный неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), бумажный сверток белого цвета с веществом, содержащем в своем составе 1-фенил-2(пирролидин -1-ил) пентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,6501 грамма, что является значительным размером. 

В силу внезапно возникшего умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 22 часа 13 минут присвоил сверток с вышеуказанным веществом, содержащем в своем составе 1-фенил-2(пирролидин -1-ил) пентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,6501 грамма, что является значительным размером, положив его в правый наружный карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут при попытке перехода через железнодорожные пути в неположенном месте, то есть в 10 метрах в южном направлении от железнодорожного перегона «

<

адрес> – 

<

адрес>» на 418 километре пикет № перегона 

<

адрес> – 

<

адрес> железной дороги – филиала ОАО «РЖД», в 250 метрах к северо-востоку от 

<

адрес> по пер. 9-й 

<

адрес> и в 300 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> по пер. 7-й 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 10 минут у него было обнаружено и изъято указанное выше вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2(пирролидин -1-ил) пентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,6501 грамма, что является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник, поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. 

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской федерации по признакам – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 преследуя цель удовлетворения своих потребностей в потреблении наркотических средств, зная об особом порядке их оборота, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, веществом, содержащем в своем составе 1-фенил-2(пирролидин -1-ил) пентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,6501 грамма, которое Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» отнесено к значительному размеру наркотических средств. 

При постановлении приговора, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие эмоционально-неустойчивого расстройства личности, наличие у него заболевания (В-20). 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное умышленное преступление. 

Несмотря на наличие явки с повинной, которую суд признал в качестве смягчающего обстоятельства, наказание ФИО1 не может быть назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; с 2014 года состоит на диспансерном учете с 

<

данные изъяты> полинаркомания; УУП характеризуется с отрицательной стороны; не работает; на диспансерном учете у психиатра не состоит; за время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. 

В то же время, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом в качестве таковых, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его деяниях рецидива преступлений.

Кроме того, учитывая данные о личности ФИО1, а также необходимость исполнения приговора в части его осуждения к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, на период апелляционного обжалования приговора. 

Поскольку у ФИО1 нет синдрома зависимости от наркотических средств, в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается, суд не находит оснований для применения положений ст. 721 УК РФ и ч.1 ст. 821 УК РФ. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2(пирролидин -1-ил) пентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,6501 грамма – уничтожить. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу за период апелляционного обжалования приговора. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2(пирролидин -1-ил) пентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,6501 грамма – уничтожить. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья ЗАХАРОВА Е.О.