38RS0034-01-2021-000903-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Гаськовой К.А.,

с участием прокурора Трофимовой О.И., истца, представителя ответчика ФИО14 – ФИО15

в отсутствие ответчиков

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422/2021 по исковому заявлению ФИО12 к администрации г. Иркутска, ФИО3, ФИО11 о признании права пользования, признании утратившей право пользования 

установил:

ФИО16 обратилась в суд с иском к администрации г. Иркутска, ФИО14, ФИО17 с требованиями о признании истца членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за истцом право пользования жилым помещением; признать ФИО17 утратившей право пользования жилым помещением. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 ****год Исполнительным комитетом Ленинского городского районного Совета депутатов трудящихся был выдан ордер на право занятия квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ордер в качестве членов семьи нанимателя была включена дочь ФИО17

В ****год году наниматель ФИО19 умерла. В квартире остались проживать ФИО17 с детьми ФИО20 и Иваном и мужем ФИО21 

В ****год году ФИО17 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. ФИО2 определили в детское государственное учреждение. ФИО3 осталась проживать с бабушкой ФИО8 по адресу: 

<

адрес>.

Истец стала проживать в спорной квартире с ****год года вместе с бабушкой ФИО22 и сестрой ФИО14 Истец помогала по хозяйству, училась и работала. 

Бабушка и внучки проживали одной семьей, имели общий бюджет, вместе питались, вели общее хозяйство, несли расходы за жилье и коммунальные услуги, производили в квартире ремонт, приобрели на совместные деньги диван, телевизор и другие бытовые вещи.

Ответчик ФИО17 вела бродяжнический образ жизни, в жизни дочери Анны участия не принимала. Последний раз ее видели в ****год году, в квартире не появлялась, вещей ее в квартире не осталось. 

ФИО14 бабушка ФИО22 и сестра ФИО16 забрали из детского государственного учреждения. С момента наступления совершеннолетия ФИО14 является нанимателем спорного жилого помещения. 

Когда умерла бабушка ФИО22, сестры ФИО14 и истец ФИО16 с детьми остались проживать совместно с ****год года одной семьей. Они несут все обязательства, вытекающие из договора найма жилого помещения: пользуются квартирой по назначению, оплачивают коммунальные услуги, квартирную плату. 

После своего выезда ФИО17 в квартиру не вселялась, прав на квартиру не предъявляла, вселиться обратно не пыталась, коммунальные платежи не оплачивает, местонахождение ее на данный момент истцу не известно. 

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд признать за истцом право пользования жилым помещением на условиях социального найма; признать ФИО17 утратившей право пользования жилым помещением.

Истец ФИО16 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что вселилась в спорную квартиру в ****год году, там проживала одна бабушка. С ****год года с ними стала проживать сестра Анна, которая вернулась с детского дома. Бабушка умерла в ****год году. Истец с двоюродной сестрой ФИО20 остались проживать в спорной квартире. Оксана приезжала, когда они были совсем маленькие, приезжала вместе с отцом, потом совсем пропала. Бабушка даже хотела написать в полицию, но не было никаких данных на нее. Видели Оксану в ****год году, про себя ничего не рассказывала, помнит, что она употребляла спиртные напитки. Ответчик Оксана истцу приходится теткой. Брат умер в больнице. Кто включен в ордер - все умерли. 

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО14 – ФИО15 исковые требования признала полностью, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу. 

Представитель администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Закрепленное на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях. Одной из гарантий права на жилище выступает конституционный запрет произвольного лишения жилища. Защита конституционного права на жилище происходит в судебном порядке.

Статья 10 ЖК РФ предусматривает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. 

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права. 

В силу ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями (ст. 50 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно статье 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. 

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что на основании ордера № № от ****год жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м, предоставлено ФИО4. В ордере в качестве членов семьи нанимателя указаны: сын ФИО18, ****год года рождения, и дочь ФИО5, ****год года рождения.

На основании договора о передаче в единоличную собственность квартиры от ****год спорное жилое помещение было передано в собственность ФИО23

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, вышеуказанный договор передачи в единоличную собственность квартиры признан недействительным.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, передано ФИО17, ФИО24, ФИО14 по договору социального найма.

В соответствии со свидетельством о смерти № от ****год, ФИО2, ****год года рождения, умер ****год.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о регистрации брака № от ****год, между ФИО5 и ФИО6 зарегистрирован брак ****год, ей присвоена фамилия «Федорова».

Из свидетельства о рождении № от ****год следует, что ФИО3 родилась ****год, в графе «отец» указан ФИО21, в графе «мать» - ФИО17 

ФИО6, ****год года рождения, умер ****год, как следует из свидетельства о смерти № от ****год.

В свидетельстве о рождении № № от ****год родителями ФИО21 указаны ФИО7 и ФИО8.

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении № № от ****год у ФИО21 был родной брат ФИО9, ****год года рождения, который умер ****год (свидетельство о смерти № от ****год).

Из свидетельства о рождении № от ****год следует, что истец ФИО16 родилась ****год, родителями которой указаны ФИО9 и ФИО10.

Указанные документы подтверждают родственную связь истца с ФИО14 по линии отца, т.е. истец и ответчик приходятся друг другу двоюродными сестрами. 

Как пояснили в судебном заседании стороны, истец с ответчиком с ****год года совместно проживали в спорной квартире с их бабушкой ФИО8.

После смерти бабушки ФИО22 истец и ответчик ФИО14 остались проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> одной семьей.

Указанные доводы нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Так, в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО25, которая пояснила, что является соседкой и проживает в квартире с ****год года. В спорной квартире проживала истец, ее бабушка, брат и Анна. Бабушка Татьяна умерла, Анна с Натальей так и проживают там. Брата Анны - Ивана забрали в г. Ангарск в детский дом и он там умер. Истец и Анна проживают в квартире более 

<

...> лет, они двоюродные сестры. Относительно проживания в квартире сестер знает, что они покупали вместе мебель, постоянно делали в квартире текущий ремонт. 

Как следует из справки МКУ «СРЦ г. Иркутска» № от ****год в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> на данный момент никто не зарегистрирован. 

Кроме того, от ФИО14 поступило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, суд учитывает, что в период проживания в спорном жилом помещении право истца никем не оспорено, требований об освобождении жилого помещения не предъявлялось, истец проживала и проживает по настоящее время в спорном жилом помещении, обеспечивает сохранность жилого помещения и поддерживает его в надлежащем состоянии, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что не оспаривалось сторонами и доказательств обратного суду не представлено. 

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии права пользования ФИО16 спорным жилым помещением, поскольку исходя из установленных по делу обстоятельств, между истцом и ответчиком фактически сложились правоотношения, корреспондирующие условиям договора социального найма. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО16 о признании за ней право пользования жилым помещением обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования истца к ответчику ФИО17 о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд учитывает следующее. 

В соответствии с поквартирной карточкой на спорное жилое помещение ответчик ФИО17, зарегистрирована в качестве дочери нанимателя с ****год и снялись с регистрационного учета ****год.

Из показаний свидетеля ФИО25, следует, что ответчика Оксану она не видела лет 

<

...> уже, она не появлялась за эти годы. Свидетель живет на одной площадке с сестрами. Про место жительства ФИО13 ей не известно, знает, что Оксана злоупотребляла спиртными напитками, за детьми не смотрела.

Представленными истцом квитанциями по оплате за содержание жилого помещения подтверждается то обстоятельство, что оплату за содержание квартиры и коммунальные услуги производит истец, лицевой счет открыт на имя ответчика ФИО17 

Однако, представленной суду справкой ООО «Русэнергосбыт» от ****год, постановлением об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ****год, следует, что списание денежных средств за коммунальные услуги производятся с истца ФИО16

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ содержит предписание о том, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Добровольный выезд из жилого помещения прекращает право его пользования этим жилым помещением.

Иное понимание противоречило бы смыслу жилищного законодательства, в силу которого граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Ответчиком доказательств выполнения обязанностей по оплате за содержание жилого помещения, вынужденности выезда из жилого помещения не представлено. 

Таким образом, судом установлено и подтверждено пояснениями истца, показаниями свидетеля, пояснениями ответчика ФИО14 письменными доказательствами, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, не несет бремя содержания жилья, вселиться с момента выезда по настоящее время не пыталась и намерений таких не высказывала, выехала из жилого помещения добровольно. 

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО17 не проживает в спорном жилом помещении вынужденно и временно, по причине того, что ей чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено. В связи с чем исковые требования ФИО16 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО12 право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО11 утратившей право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде. 

Судья Н.И. Касьянова

Мотивированное решение суда изготовлено ****год.