Дело № 2-3259/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Содружество» к ФИО1 о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Содружество» (далее по тексту - ООО «Строй Содружество») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 244847 руб. 32 коп., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5648 руб. 00 коп., указав, что в результате произошедшего 22 июня 2017 года по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, дорожно-транспортного происшествия наступила конструктивная гибель автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, находящегося в лизинге у ООО «Строй Содружество» (истца), производившего ООО «Фольксваген Груп Финанц» лизинговые платежи в целях сохранения права пользования предметом лизинга. В связи с тем, что предмет лизинга был уничтожен ответчиком, истец просит взыскать с виновного в ДТП лица убытки, понесенные в связи с выплатой лизинговых платежей за период с 22.06.2017 года по 31.08.2017 года в сумме 244847 руб. 32 коп.

Представитель истца ООО «Строй Содружество» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем имеется заявление. 

Ответчик ФИО1, третьи лица: ФИО2, ООО «Фольксваген Груп Финанц» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, не представивших ходатайств об отложении дела и доказательств уважительности причин неявки.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку имеющимся доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 16 марта 2017 года между ООО «Фольксваген Груп Финанц» (Лизингодатель) и ООО «Строй Содружество» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д. 9-11), по условиям которого Лизингодатель предоставлял Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>, сроком на 24 месяца, стоимостью 2450144 руб., переданный 19 апреля 2017 года ООО «Строй Содружество» по Акту приемки транспортного средства. 

Пунктом 2.2 договора лизинга предусмотрено, что он заключен в соответствии с Общими условиями договоров лизинга автомобилей 

<

данные изъяты> от 16.03.2017 года (далее – Общие Условия), подписанными уполномоченными представителями Лизингополучателя и Лизингодателя. 

Сроки и размер лизинговых платежей за пользование предметом лизинга установлены сторонами в подписанном Графике платежей, являющимся Приложением №3 к договору лизинга (л.д. 18). 

Из материалов дела усматривается, что предмет лизинга был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису 

<

данные изъяты> от 19.04.2017 года (л.д. 72), выгодоприобретателем по которому в случаях «угона» или «полной гибели» транспортного средства указано ООО «Фольксваген Груп Финанц».

Согласно п. 9.4.1 Общих Условий страховое возмещение в случае утраты предмета лизинга (угон, хищение, полная фактическая или конструктивная гибель и т.п.) выплачивается непосредственно Лизингодателю.

Вне зависимости от факта выплаты или невыплаты соответствующей страховой компанией такого страхового возмещения, Лизингополучатель обязан выплатить Лизингодателю все платежи, предусмотренные п. 9.4.3 настоящих Общих Условий, в порядке и на условиях, предусмотренных указанным п. 9.4.3.

Согласно п. 9.4.3 Общих Условий, в случае утраты предмета лизинга (угон, хищение, полная фактическая или конструктивная гибель и т.п.), соответствующий договор автоматически прекращается (за исключением обязательств сторон, предусмотренных п. 9.4.3) с даты получения Лизингодателем вышеуказанного в п. 9.4.1 настоящих Общих Условий страхового возмещения или, соответственно, отказа соответствующей страховой компании выплатить страховое возмещение. Окончательные расчеты по договору производятся в этом случае сторонами в течение 10 (десяти) календарных дней с даты прекращения такого договора.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 июня 2017 года в 09 час. 40 мин. на Бродокалмакском тракте, 5/1 в г. Челябинске по вине ответчика ФИО1 при управлении автомашиной 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, были причинены повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, являющемуся предметом договора лизинга автомобиля 

<

данные изъяты> от 16.03.2017 года.

16 ноября 2017 года между ООО «Фольксваген Груп Финанц» и ООО «Строй Содружество» было заключено соглашение о расторжении договора лизинга автомобиля №

<

данные изъяты> от 16.03.2017 года в связи с утратой предмета лизинга (л.д. 66). 

Факт утраты предмета лизинга был признан страховой компанией СПАО «Ингосстрах» 31 августа 2017 года (п. 3 соглашения). 

Письменными материалами дела (л.д. 73-75) подтверждается выплата ООО «Строй Содружество» по договору лизинга автомобиля от 16.03.2017 года №

<

данные изъяты> ООО «Фольксваген Груп Финанц» денежных средств (лизинговых платежей) за июнь-август 2017 года.

В связи с вышеизложенным, суд полагает обоснованным доводы ООО «Строй Содружество» о возмещении убытков в виде выплаченных платежей по договору лизинга автомобиля №

<

данные изъяты> от 16.03.2017 года за период с 22.06.2017 года по 31.08.2017 года в размере 244847 руб. 32 коп.

Собственником автомашины 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, которой управлял ответчик ФИО1, согласно карточки учета транспортных средств является 3-е лицо ФИО2 

Поскольку на дату ДТП автомашина 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, находилась в пользовании ответчика ФИО1 по договору аренды автомобиля без экипажа №40 от 19 июня 2017 года, суд полагает обоснованным возложить ответственность по возмещению истцу убытков в размере 244847 руб. 32 коп. именно на ответчика ФИО1 

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованными требования истца о возмещении за счет ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 5648 руб. 00 коп., оплата которой подтверждена платежным поручением №255 от 12.07.2018 года (л.д. 96). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Строй Содружество» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Содружество» убытки в размере 244847 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5648 руб. 00 коп., всего взыскать 250495 (двести пятьдесят тысяч четыреста девяносто пять) руб. 32 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Самойлова Т.Г. 

<

данные изъяты>