дело № 2 – 1427/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре Шевченко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 04 июня 2015 года между банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № №. Во исполнение данного договора банк открыл заемщику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счет расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, а также предоставил заемщику денежные средства в сумме 173891,02 руб. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 04 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22,00 % годовых. В настоящее время ФИО1 принятые на себя по договору обязательства не исполняет- не вносит ежемесячные платежи по кредиту. Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 17 марта 2017 года составляет 188921,01 руб., из которых 153306,63 - сумма основного долга, 35614,38 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 04 июня 2015 года по 17 марта 2017 года, которую банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4978,42 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 04 июня 2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания заявления на предоставление кредита заключен договор потребительского кредита № №.

В материалы дела представлено заявление ФИО1 о предоставлении кредита от 04 июня 2015 года, из которого усматривается, что ответчик просит предоставить ему кредит в сумме 173891,02 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 22 % годовых. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 предварительно ознакомлен и согласен, о чем имеется соответствующая подпись в заявлении заемщика.

Банк открыл заемщику счет № в рублях (пункт 1.1 договора комплексного банковского обслуживания л.д.13), на который 04 июня 2015 года перечислил денежные средства в сумме 173891,02 руб. (расчет задолженности, выписка по счету л.д. 7,8).

Таким образом, между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор сроком действия до 04 июня 2020 года.

ФИО1, распорядившись денежными средствами, обязан исполнить обязательства, предусмотренные договором - ежемесячно не позднее 04 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22,00 % годовых. 

В соответствии с п.8.1 договора стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с Законодательством Российской Федерации и условиями договора. 

Согласно выписке по счету ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов. Так, последний платеж в счет погашения долга внесен в июне 2016 года.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписок по счету на 10 марта 2017 года задолженность ответчика по кредиту составила 188921,01 руб., из которых 153306,63 - сумма основного долга, 35614,38 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 04 июня 2015 года по 17 марта 2017 года.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности не оспорен, соответствует условиям договора, закона, математически верен. 

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в силу закона и условий кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4978,42 рублей, уплаченная истцом при подаче иска и заявления о вынесении судебного приказа. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 04 июня 2015 года в размере 188921,01 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать один рубль 01 копейка), из которых 153306,63 - сумма основного долга, 35614,38 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 04 июня 2015 года по 17 марта 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в размере 4978,42 (четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь рублей 42 копейки).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2017 года