№ 1-23/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

28 декабря 2017 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Артиеве А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ловозерского района Мурманской области Щепелина С.Н.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Мурманской области ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, на воинском учёте не состоящего, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Мончегорским городским судом Мурманской области по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в силу ст. 64 УК РФ, на срок 08 лет лишения свободы, неотбытая часть наказания на дату постановления приговора составляет 03 года 01 месяц 30 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут осуждённый ФИО1, отбывающий наказание в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 23» УФСИН России по Мурманской области (далее ФКУ ИК-23), расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством телефонной связи обратился к Свидетель №3, в отношении которой прекращено уголовное преследование, и попросил последнюю, привезти для него посылку с продуктами питания, не сообщая Свидетель №3 о том, что в продуктах находится наркотическое средство.

Будучи неосведомлённой об истинных преступных целях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, находясь около спортивного комплекса, расположенного 

<

адрес>, Свидетель №3 забрала у неустановленного лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, пакеты с продуктами питания, для последующей передачи осуждённому ФИО1

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут Свидетель №3 прибыла к в комнату приёма передач ФКУ ИК-23 и передала для досмотра пакет с продуктами питания, предназначенный ФИО1 Однако довести преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 35 минут, в комнате приёма передач, во время досмотра посылки предназначенной ФИО1, сотрудниками ФКУ ИК-23 было обнаружено и изъято пять свёртков массами: 0,6488г, 0,4663г, 0,4759г, 0,4538г, 0,5086г, каждый с наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, а всего наркотического средства общей массой 2,5534грамма, что является крупным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО9 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что оно заявлено своевременно, добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 судим; к административной ответственности не привлекался; на учёте у врачей невролога, фтизиатра и психиатра не состоит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном учёте у нарколога с диагнозом: токсикомания средствами бытовой химии; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области (в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) имеет нестабильное поведение, заслужил 5 поощрений, но при этом допустил 24 нарушения, водворялся в штрафной изолятор, трудоустроиться на оплачиваемую работу желания не изъявлял, работы по ст. 106 УИК РФ выполняет некачественно, состоит на учёте как склонный к организации и активному участию в азартных играх; на учёте в медицинской части № 4 при ФКУ ИК-23 не состоит; иждивенцев не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исходя из материалов уголовного дела, признательных показаний ФИО1, данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, наличия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи; обстоятельства совершения преступления, а также, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесённое к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности и имеющее повышенную общественную опасность; указанное преступление совершил в период отбытия наказания по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждён за умышленное особо тяжкое преступление аналогичной направленности, то есть применённые ранее меры уголовного наказания не оказали на подсудимого положительного воздействия, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Размер наказания в виде лишения свободы, суд определяет с учётом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждён.

Поскольку ФИО1 совершил указанное преступление в период отбытия наказания по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенной приговором Мончегорского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, к вновь назначенному наказанию.

ФИО6 совершил тяжкое преступление, ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Следовательно, при назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 признан виновным и осуждён к наказанию в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, суд изменяет ему ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу изъятых по уголовному делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин массами: 0,5689г; 0,4293г; 0,4296г; 0,4081г, 0,4754г – квитанция №, находящиеся на хранении в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, уничтожить;

- мобильный телефон марки DNS imei: №; № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №, выданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3, считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, представить ходатайство.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв