дело № 1-162/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай 13 июня 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Каримовой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, студента 

<

данные изъяты> не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, в городе Сибай Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения их в свою пользу, открыл дверь автомобиля марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный номер №, которая была незапертая на замок, сел в салон вышеуказанного автомобиля открыл капот, откуда путём свободного доступа, тайно похитил стартер для автомобиля марки ВАЗ-2110 стоимостью 1900 рублей, генератор для автомобиля марки ВАЗ-2110 стоимостью 1850 рублей, а также с салона вышеуказанного автомобиля похитил магнитолу марки «LG» с колонками для автомобиля марки ВАЗ-2110 стоимостью 1100 рублей, панель приборов для автомобиля марки ВАЗ-2110 стоимостью 900 рублей, бортовой компьютер для автомобиля марки ВАЗ-2110 стоимостью 750 рублей и зеркало заднего вида для автомобиля марки ВАЗ-2110 стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба, указал, что часть похищенного имущества возвращена без повреждений, оставшаяся часть возмещена в денежной форме в сумме 1850 рублей, т.е. ущерб возмещен полностью, претензий ни морального, ни материального характера к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1, защитник Каримова РА пояснили, что вину подсудимый признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела, просят прекратить дело за примирением сторон. 

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Все указанные требования в данном уголовном деле установлены.

ФИО1 является лицом, впервые совершим преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил ущерб от преступления в полном объеме. Таким образом, подсудимым приняты меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. 

Потерпевший свободным волеизъявлением выразил желание на прекращение дела за примирением с подсудимым, указав на полное возмещение вреда, причиненного преступлением. 

По мнению суда основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены (п.2, п.3, п.9-10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 г.).

Также суд учитывает характеризующие личность подсудимого данные: по месту жительства и учебы характеризуется положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит, виновным себя признал полностью; раскаялся в содеянном; добровольно возместил причиненный вред. 

Принимая во внимание все указанные данные, учитывая установление соблюдения положений ст.76 УК РФ, суд считает справедливым ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование.

Условия состоявшегося примирения судом проверены, и оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства у суда не имеется.

Иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не установлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомагнитолу марки «LG» с двумя колонками, генератор марки «БУЛСТАRТ» 14V90А №, стартер 12В №, переданные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, оставить на хранении у последнего, разрешив распоряжаться.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова 

Подлинник документа находится в деле № 1-162/2019 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2019-000759-51