Дело № 1-458/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В., 

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Василенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, через свой мобильный телефон марки «MICROMAX», в корпусе золотистого цвета, зашел в программу мгновенного обмена сообщениями и информацией сети Интернет - «

<

данные изъяты>», установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне, где через интернет магазин «solidom.biz» получил на свой мобильный телефон от оператора номер карты, на которую необходимо перечислить денежные средства для приобретения наркотического средства. Затем ФИО2 прошел к банкомату, расположенному на 

<

адрес> (с) района 

<

адрес>, около гостиницы «

<

данные изъяты>» внес на карту денежную сумму в размере 1200 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ зашел в программу мгновенного обмена сообщениями и информацией сети Интернет - «

<

данные изъяты>», установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне, где через интернет магазин «

<

данные изъяты>» получил сообщение с информацией о местонахождении наркотического средства. Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 2 метров в северном направлении от калитки 

<

адрес>, где на земле под камнем подобрал полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, тем самым он незаконно приобрел, порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, массой 0,57 г., что является значительным размером, после чего, поместил полимерный пакет с замком-фиксатором в левый боковой наружный карман надетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе в 

<

адрес> до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО2, после незаконного приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут был задержан сотрудниками ОРППС УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП и доставлен в ОП№ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>6, где в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при производстве личного досмотра, проведенного с целью обнаружения предметов административного правонарушения, у него в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят, полимерный пакет с замком фиксатором с содержащимся в нем порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество а-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,57 г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут они в составе мобильного взвода ОРППСП УМВД РФ по 

<

адрес> находились около 

<

адрес> РО, когда ими был замечен идущий, ранее неизвестный ФИО2, который имел явные признаки наркотического опьянения, расширенный зрачок, речь невнятная. Затем они попросили ФИО2 проехать с ними в ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>. По прибытию в ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> «б» ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он в присутствии понятых отказался, о чем оставил свою подпись. В ходе составления административного материала о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КРФобАП ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого наружного бокового кармана куртки синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой зип-пакет, с веществом светло-бежевого цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество «соль» которая принадлежит ему и он ее хранит для личного употребления, без цели сбыта. Данное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес> через интернет магазин «Солидом». Также был изъят мобильный телефон «MICROMAX» в корпусе золотистого цвета. (л.д. 50-51, 52-53, 54-55)

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра гр. ФИО2, в ходе которого у ФИО2 из левого наружного бокового кармана куртки синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой зип-пакет, с веществом светло-бежевого цвета. На вопрос, что за вещество, которое находится в полимерном пакете и откуда оно у него, ФИО2 пояснил, что данное вещество «соль», которая принадлежит ему и он ее хранит для личного употребления, без цели сбыта. Также был изъят мобильный телефон. (л.д. 69-70, 71-72)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КРФ об АП, было обнаружено и изъято наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которую он приобрел через интернет магазин «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> около 

<

адрес> для личного употребления. (л.д. 4)

Протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в ОП

<

данные изъяты> УМВД РФ по 

<

адрес> был доставлен гр. ФИО2 за совершение административного правонарушения.(л.д. 7 )

Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП. (л.д. 6)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП к административному штрафу 4000 рублей.(л.д. 28-29)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр. ФИО2, в левом боковом наружном кармане, надетой на нем куртки, синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой зип-пакет, с веществом светло-бежевого цвета.(л.д. 17)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,55 г, изъятое в ходе личного досмотра у гр-на ФИО2, содержит в своем составе вещество а-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса порошкообразного вещества светло-бежевого цвета составляла 0,57 г.(л.д. 35-38)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 указал на участок местности около 

<

адрес>, на котором он подобрал полимерный пакет с застежкой зип-пакет, с веществом светло-бежевого цвета.(л.д. 21-24)

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,53 г. (л.д. 73-76)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «MICROMAX», с сим-картой сети «

<

данные изъяты>», в ходе осмотра предмета, установлены наличие в телефоне приложения «Puffin», и интернет магазина «solidom.biz», (л.д. 77-80)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, остаточной массой 0,53 г., осмотрен и приобщен; - мобильный телефон марки «MICROMAX» в корпусе золотистого цвета №2 №, с сим-картой сети «

<

данные изъяты>». (л.д. 81)

Показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, данными им на следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что он не отрицал факта совершения инкриминируемого ему преступления. (л.д. 64-67)

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, в части приобретения наркотических средств явку с повинной, так как обстоятельства приобретения наркотических средств органам предварительного расследования стали известны из полученных объяснений ФИО2, и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, характеризующегося положительно, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, с учетом данных характеризующих личность и обстоятельств, смягчающих наказание, не смотря на совершение им инкриминируемого ему преступления в период испытательного срока, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы, с применением ч.3 ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года следует определить исполнять самостоятельно.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы. 

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год, при этом ФИО2 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль, за исполнением наказания, осужденного ФИО2, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Наказание, назначенное ФИО2 приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно. 

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вещественные доказательства: – прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, остаточной массой 0,53 г, а так же 3 бирки из отрезков бумаги белого цвета, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ Н.В. Попов