Дело № 2-873/2023

УИД 51RS0009-01-2023-000861-47

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 июля 2023 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Рубана В.В.,

при секретаре Корнеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (далее по тексту – ООО МКК «КапиталЪ-НТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что 25 мая 2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней под 365% годовых. Данный договор был заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет. Ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств с уплатой процентов в сроки и порядке, установленным договором. Ответчик воспользовался предоставленными ему заемными средствами, но не исполнил надлежащим образом обязательства по их возврату.

По состоянию на 19 мая 2023 года сумма задолженность ответчика составила 66 000 рублей, в том числе: по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам – 34 725 рублей, по неустойке (штрафу) – 1 275 рублей. 

Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 25 мая 2022 года в размере 66 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 180 рублей. 

Представители ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях и передачи заемщику денег. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражениях на заявленные требования.

Как установлено судом, 25 мая 2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 путем использования функционала кредитора в сети «Интернет», подписания с использованием простой электронной подписи заявки на получение потребительского займа (л.д. 14-15), индивидуальных условий потребительского займа (л.д. 11-12), заключен договор потребительского займа 

<

номер>, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 30 000 рублей на срок 30 (тридцать) календарных дней с процентной ставкой 365% годовых (под 1% годовых за каждый день пользования займом). 

Заявление, поданное ответчиком в Банк, следует считать офертой, предоставление Банком денежных средств по указанному договору займа следует считать акцептом и заключением договора в письменной форме.

С учетом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что между сторонами кредитного договора сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег (кредита). 

Пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по договору кредитования, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа от 25 мая 2022 года установлено, что заемщик исполняет свои обязательства путем возврата суммы займа единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 индивидуальных условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 9 000 рублей – проценты. Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа от 25 мая 2022 года установлена процентная ставка в размере 365% годовых (л.д. 11об.).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от 25 мая 2022 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга (л.д. 11об.).

Как следует из расчета цены иска по договору потребительского займа 

<

номер> от 25 мая 2022 года (л.д. 4-4об.), ответчиком ненадлежащим образом исполнялись требования договора потребительского займа, в результате чего по состоянию 18 октября 2022 года, сформировалась в сумме 66 000 рублей, которая состоит из: задолженности по процентам – 34 725 рублей, задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, задолженности по неустойке – 1 275 рублей.

Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая размеры неустойки по обязательствам, суд считает, что размеры неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательств и не усматривает оснований для снижения размера неустойки. 

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Анализируя вышеуказанные нормы права, установленные обстоятельства, а также, учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа не исполняются, ответчиком расчет ООО МКК «КапиталЪ-НТ» не оспорен, иной расчет не представлен, оснований сомневаться в достоверности и правильности расчета у суда не имеется, суд считает, что требование истца о взыскании с подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, до обращения истца в суд с настоящим иском ООО МКК «КапиталЪ-НТ обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области, 26 декабря 2022 года был вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 25 мая 2022 года за период с 25 мая 2022 года по 25 ноября 2022 года в размере 66 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 1 090 рублей (л.д. 26). 

В связи с поступившими возражениями от ФИО1 11 января 2023 года мировым судьёй вынесено определение об отмене данного судебного приказа (л.д. 27).

При установленных обстоятельствах, доказанных фактах нарушений ответчиком условий заключенного договора, длительности неисполнения взятых на себя обязательств, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 25 мая 2022 года в размере 66 000 рублей.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 180 рублей (л.д. 5,6). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

номер> 

<

номер>, выдан 

<

дата>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер> 

<

номер>, выдан 

<

дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа 

<

номер> от 25 мая 2022 года за период с 25 мая 2022 года по 19 мая 2023 года в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 34 725 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам) – 1 275 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Рубан