УИД 74RS0030-01-2024-003119-40

Дело № 2-2030/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А., 

при секретаре Жаксембаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Е.М. , умершему ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 105311,59 руб., расходов по оплате госпошлины 3307 руб., ссылаясь на то, что по указанному кредитному договору заемщик получил денежные средства в ПАО «МТС Банк». Право требования по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав от 29 июля 2021 года. Заемщик не исполнил своих обязательств в связи со смертью. Наследники заемщика должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена сестра наследодателя ФИО1, принявшая наследство по закону (л.д.32). 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5, 33).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства (л.д.52), в связи с чем, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечен адвокат Ковшура С.В., действующий на основании ордера № 166236 от 29 августа 2024 года, который в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, пояснив, истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие (л.д.42). 

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МТС-Банк» и С.Е.М. . заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> по которому заемщику выдан кредит в размере 141000 руб., с уплатой процентов по ставки 17,5 % годовых. Срок кредита 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 5065 руб., который подлежит уплате 6-ого числа каждого месяца. 

Право требования по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав требования от 29 июля 2021 года. 

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик С.Е.М. умер, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.41 оборот). 

После его смерти нотариусом заведено наследственное дело. Наследником по закону является сестра наследодателя ФИО1 (л.д.29). Наследственное имущество состоит из 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г

<

адрес>, кадастровая стоимость 605 286,59 руб., гараж по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость 84 656,88 руб., денежные средства во вкладе 32,82 руб., 30,16 руб. 12 января 2022 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Из искового заявления и представленного расчета задолженности следует, что истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 06 июля 2021 года по 06 марта 2023 года в размере 105311,59 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 90987,91 руб., задолженность по процентам в размере 14323,68 рублей. 

Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области по делу № 2-

<

данные изъяты> от 09 октября 2023 года взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность наследодателя С.Е.М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 527 087,98 руб., из которых основной долг - 487 019,89 руб., проценты - 40 068,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины 8471 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом, как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что наследник ФИО1 вступила в права наследования, приняв, тем самым, на себя обязательства отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, у неё возникли обязательства по выплате истцу долга наследодателя С.Е.М. . в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представителем ответчика ФИО1 - Ковшура С.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. ст. 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями заключенного кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5065 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 6-ого числа каждого месяца. 

Согласно расчету представленным истцом, просит взыскать задолженность за период с 06 июля 2021 года по 06 марта 2023 года в размере 105311,59 руб., с настоящим иском в суд истец обратился 15 июля 2024 года. 

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору истцом не пропущен. 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В судебном заседании установлена совокупность указанных условий.

Учитывая, что ответчик принял наследство после смерти своего брата, у наследодателя имелись неисполненные обязательства перед истцом, вытекающие из спорного кредитного договора, стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора, то наследник обязан погасить задолженность наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

С ответчика в пользу истца, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины в размере 3307 руб. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (загранпаспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность наследодателя С.Е.М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 105311,59 руб., из которых основной долг - 90987,91 руб., проценты - 14323,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3307 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2024 года.