16RS0045-01-2019-001836-02 дело №1-161/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката Боровкова П.Н., представившего удостоверение № 2573 и ордер № 0099771, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

следователя ФИО2,

при секретаре Давлетовой Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вместе с постановлением следователя СО по Авиастроительному району г. Казани СУ СКР по РТ ФИО10 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, занимая на основании приказа Министра внутренних дел по 

<

адрес> генерал-лейтенанта полиции ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес>, в период до ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в служебном кабинете № 30 здания ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, то есть, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, проявляя личную корыстную заинтересованность, выразившуюся в стремлении личного обогащения путем получения незаконных премиальных денежных выплат, в нарушение пункта 10 части II, пунктов 13, 22, 26, 38 части III, пунктов 1, 2, 3, 4 части IV своей должностной инструкции, используя рабочий стационарный компьютер, подготовил официальный список премируемых сотрудников ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани за выполнение особо сложных и важных задач, вклад в обеспечение общественного порядка и безопасности в период подготовки и проведения в г. Казани матчей чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, в который внес заведомо ложные сведения, а именно необоснованно включил 4 сотрудников ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани: участковых уполномоченных полиции ФИО6, ФИО7, ФИО4, дознавателя ФИО5, заведомо зная, что указанные сотрудники не были задействованы в обеспечении общественного порядка и безопасности в период подготовки и проведения в г. Казани матчей чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, а соответственно не имели законных оснований претендовать на получение указанного выше денежного премирования. При этом ФИО1 предупредил указанных выше сотрудников полиции, находящихся в его подчинении, что он включил их в список премируемых лиц незаконно, что они не могут претендовать на данную премию и при поступлении денежных средств на банковскую карту, сотрудники должны будут передать поступившие в качестве премии денежные средства ему. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, используя электронные средства связи, направил составленный им список подлежащих премированию сотрудников отдела полиции, содержащий умышленно внесенные им заведомо ложные сведения. Указанный список сотрудников был положен в основу приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников УМВД России по г. Казани за выполнение особо сложных и важных задач, вклад в обеспечение общественного порядка и безопасности в период подготовки и проведения в г. Казани матчей чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ всем сотрудникам внесенным в указанный список, в том числе ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4, на основании приказа Управления МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, была начислена денежная сумма в размере 26 100 рублей (с учетом вычета 13% налога). После этого ФИО1 дал указание ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4 перевести на его личную банковскую зарплатную карту ВТБ (ПАО) счет 220024***1707 полученные незаконным образом премии, пояснив указанным лицам, что они не были задействованы в мероприятиях по охране общественного порядка на объектах FIFA 2018 года и не могут распоряжаться данными денежными средствами. Сотрудники полиции ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4, находясь в непосредственном подчинении у ФИО1, были вынуждены исполнить его указание. Таким образом, ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода на банковскую зарплатную карту ВТБ (ПАО) счет 220024***1707 от дознавателя ФИО5 (со счета ВТБ (ПАО) 220065***4246) и участкового уполномоченного полиции ФИО4 (со счета ВТБ (ПАО) 220024***3822) денежные средства в размере 26 100 рублей от каждого из указанных сотрудников, которыми распорядился по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, направленного на получение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на улице около здания ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от участкового уполномоченного полиции ФИО6 лично в руки наличными денежную сумму в размере 26 100 рублей, которой распорядился по своему усмотрению. Далее в завершение своего преступного умысла в октябре 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в здании ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, получил от участкового уполномоченного полиции ФИО7 денежную сумму в размере 6000 рублей, а также сам распорядился оставшимися денежными средствами в размере 20 100 рублей по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 существенно нарушены охраняемые законом интересы УМВД России по г. Казани, выразившиеся в искажении списков премируемых сотрудников и незаконном получении премиальных денежных средств на общую сумму 104 400 рублей, а также существенно нарушены права и законные интересы государства, выразившиеся в дискредитации власти в части незаконного получения денежных средств из федерального бюджета и нормального функционирования аппарата государственной власти.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в июле 2018 года, будучи заместителем начальника ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в салоне неустановленного служебного автомобиля, припаркованного около 

<

адрес>, действуя умышленно, явно выходя за пределы своих полномочий, используя свое служебное положение и авторитет руководителя, в нарушение пунктов 6,8 части II, пунктов 13, 14, 15, 17, 19, 22, 23, 26, 30, 38 части III, пунктов 1, 2, 3, 4, 6 части IV своей должностной инструкции, по просьбе своего знакомого ФИО8 забрал у старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 законным образом составленный им протокол о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.1 КоАП РФ, и соответствующий материал проверки в отношении неустановленного следствием продавца, арендующего торговую площадь у ФИО8, с целью последующего укрытия от регистрации данного административного правонарушения и не привлечения данного неустановленного следствием продавца к административной ответственности за осуществление незаконной предпринимательской деятельности. С целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 сокрыл указанный протокол о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.1 КоАП РФ, в отношении неустановленного следствием продавца и соответствующий материал проверки, укрыв таким образом данное административное правонарушение от регистрации. В результате преступных действий ФИО1 существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в дискредитации власти в части незаконного не привлечения лица к административной ответственности и нарушения нормального функционирования аппарата государственной власти. 

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по части 1 статьи 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства; по части 1 статьи 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности; по части 1 статьи 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Постановление следователя подано с согласия руководителя СО по Авиастроительному району г. Казани СУ СКР по РТ ФИО9

В обоснование ходатайства следователем указано, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, полностью возместил причиненный материальный ущерб, на прекращение уголовного преследования и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. 

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержала ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Прокурор в судебном заседании возражала удовлетворению ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что причиненный ущерб он возместил в полном объеме, загладил свою вину. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Боровков П.Н. на удовлетворении ходатайства настаивали, просили суд уголовное дело прекратить и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенные в ходатайстве, квалификация инкриминируемых преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям у суда не имеется. 

Как следует из квитанции о возмещении ущерба, имеющейся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 27), материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме. Таким образом, обвиняемый возместил ущерб, причиненный вмененными ему преступлениями, в полном объёме.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного лица, особенность объекта преступного посягательства, сведения, свидетельствующие о возмещении ФИО1 причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, по месту жительства и службы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, ущерб возместил в полном объёме. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

В силу положений статьи 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что общественная опасность обвиняемого ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем, целями и задачами защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, его имущественное положение и возможность получения заработной платы либо иного дохода.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО по Авиастроительному району г. Казани СУ СКР по РТ ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняющегося в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 286 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа (квитанции об оплате) судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 165501001

Р/с 

<

***>

Отделение– НБ Республики Татарстан 

БИК 049205001

ОГРН 

<

***>

КБК 41711621010016000140 – обязательно указать в платежном поручении 

ОКТМО 92701000 – обязательно указать в платежном поручении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья