Дело №2-2511/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 08 июля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 351 605,84 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 716 рублей. 

В обоснование своих требований представитель истца указал, что в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О гарантирующих поставщиках 

<

адрес>» ПАО «Пермэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории 

<

адрес>. Договор в письменном виде с ФИО2 на поставку электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не заключен, открыт лицевой счет №. Ответчик является собственником жилого дома на основании свидетельства о регистрации права. В случае отсутствия заключенного между исполнителем и потребителем договора, предусматривающего условия об определенном сроке передачи показаний, исполнитель обязан принять от потребителя сведения о показаниях приборов учета в любой день расчетного периода и учесть их при произведении расчетов. В соответствии с п.66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденная Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим периодом, за который производится оплата. Актом от ДД.ММ.ГГГГ б/н допуска электроустановки в эксплуатацию подтверждается установление счетчика электроэнергии трехфазного индукционного типа марки № №, учитывающий электропотребление жилого дома. С момента установки счетчика ответчик обязательства в части снятия и передачи показаний электрической энергии надлежащим образом не исполнял. Филиал ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» на основании п.169 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, как сетевая организация ДД.ММ.ГГГГ произвела снятие показаний прибора учета № №. В период с сентября 2006 по июль 2018 года периодическое снятие показаний ответчиком производилось исходя из показаний пятизначного целого числа без учета шестой после деления цифры с делением. Из начислений по показаниям прибора учета следует, что в указанные периоды, где в показаниях прибора учета приняты показатели пятизначного целого числа без учета шестой последней цифры с делением, объем потребления электроэнергии значительно меньше, чем показания прибора, соответствующих достоверному разрядному отсчетному механизму. В ходе проверки прибора учета электрической энергии, установленного в жилом доме ответчика, проводимой сетевой организацией произведено снятие показаний электросчетчика, о чем составлен соответствующий акт ДД.ММ.ГГГГ. с фотофиксацией. Показания электросчетчика в указанном акте отражены в виде шестизначного числа с учетом цифры на последнем шестом барабане. Согласно паспорта на счетчик электрической энергии трехфазного индукционного для счетчика №» расход энергии учитывается в киловатт-часах по шести цифрам барабанов в окнах щитка счетного механизма. В октябре 2018 года на основании предоставленного акта проверки сетевой организацией от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Пермэнергосбыт» произведено начисление расхода электроэнергии в объеме 90000 кВтч по показаниям прибора учета 100997 в сумме 352800 рублей. На основании расчета в адрес ответчика направлена квитанция об оплате суммы долга. В данном случае показания прибора учета приведены ПАО «Пермэнергосбыт» в соответствие с шестиразрядным отсчетным механизмом счетчика электрической энергии. Таким образом, поставщиком к оплате предъявлена реально потребленная потребителем электрическая энергия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязательство по оплате за потребленную электрическую энергию до настоящего времени должником не исполнено. На момент обращения в суд задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию с сентября 2018 года по апрель 2019 года составила 351 605,84 рублей (352 800 рублей - 1194,16 рублей оплата). ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, представил возражение на исковое заявление, из которого следует, что оплачивал электроэнергию на основании данных, размещенных истцом в информационных системах. Утверждение истца о передаче показаний прибора учета без учета последней шестой цифры носит предположительный характер. Факт нерегулярной передачи показаний прибора учета не оспаривает, однако, истец в соответствии с требованиями закона своевременно мероприятия по снятию показаний электроприбора не осуществлял, внеплановые проверки за 12 лет эксплуатации прибора учета не производил, что способствовало возникновению указанной задолженности, полагает, что такое поведение истца в спорных правоотношениях является недобросовестным и может служить основанием для отказа в защите принадлежащего истцу права. Кроме того, указал, что электросчетчик был не исправен, поэтому п.61 Правил в части применения перерасчета при выявлении факта расхождения в показаниях фактических и предыдущих применяться не может. Потребить указанное количество электроэнергии он не мог (л.д. 82-86).

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, считает, что имеются законные основания для удовлетворения иска (л.д. 71-73).

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено:

Ответчик ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 27 кв.м. (л.д.12, 30-31, 32-37). Из пояснений ответчика следует, что после строительства площадь дома увеличилась (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» заключил договор энергоснабжения № на поставку электрической энергии в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, согласно которому, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию для бытовых нужд, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую электрическую энергию (л.д.13-14). 

На основании п.4.2.3. договора абонент обязан в течение 5 дней сообщить «Энергосберегающей организации» об обнаруженных неисправностях расчетного электросчетчика. При неисправности расчетного счетчика электрической энергии: - приобрести новый прибор учета (электросчетчик), - сделать заявку на выполнение работ по замене и опломбировке расчетного электросчетчика, оплатить стоимость работ, производимых «Энергосберегающей организацией» по замене прибора учета (п. 4.2.5.).

Ответчику открыт лицевой счет №.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ. допуска электроустановки и эксплуатацию подтверждена установка нового счетчика электроэнергии трехфазного индукционного типа марки № №, учитывающего электропотребление жилого дома ответчика (л.д.15).

Филиалом ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» проведена проверка прибора учета электрической энергии, установленного в жилом доме истца, произведено снятие показаний электросчетчика, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией – показания прибора учета №, внешние повреждения, влияющие на работу счетчика, отсутствуют, пломбы без повреждений. Прибор учета имеет истекший срок МПИ, предписана замена прибора учета. Акт проверки подписан ФИО2 (л.д.16, 17). 

Показания электросчетчика в вышеуказанном акте отражены в виде шестизначного числа с учетом цифры на последнем шестом барабане.

Согласно паспорту на счетчик электрической энергии трехфазного индукционного счетчика «№», расход энергии учитывается в киловатт-часах по шести цифрам барабанов в окнах щитка счетного механизма (л.д.18-22).

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э установлены тарифы на электрическую энергию для потребителей 

<

адрес> на 2018 год, согласно которого одноставочный тариф с ДД.ММ.ГГГГ. – 3,92 рублей. Стоимость принятой электрической энергии составила 352 800 рублей.

Согласно акту сверки за период с августа ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 за потребленную электроэнергию с учетом оплаты 1 194,16 рублей составляет 351 605,84 рублей (л.д.23).

В адрес ответчика направлена квитанция об оплате суммы долга. 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 356006,56 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с поступлением возражений (л.д.10).

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что согласно паспорту электросчетчика ответчик должен был снимать показания с электросчетчика и передавать показания путем записи всех цифр счетчика с его индикатора. Вместе с тем, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ. ошибочно предоставлял в ПАО "Пермэнергосбыт" показания счетчика, состоящие из 5 цифр, тем самым, оплачивая электроэнергию в меньшем количестве, чем фактически потреблял. Расход электроэнергии составил 90000 кВтч. 

В связи с чем, у потребителя возникла задолженность за потребленную электроэнергию. Сумма задолженности (с учетом корректировки в ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ.) подтверждена представленным расчетом, исходя из предыдущих показаний (№) и текущих показаний прибора учета зафиксированных проверкой (акт от ДД.ММ.ГГГГ. с фотофиксацией – показания №) с учетом тарифов в определенные периоды времени и с учетом фактически произведенных потребителем оплат в указанный период.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не соглашаясь с требованиями истца, ответчик утверждает, что оплачивал электроэнергию на основании тех показаний, которые были представлены истцом (л.д. 102-110, 111-114). Данная задолженность появилась в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50), между тем, указанное количество электроэнергии в таком объеме не мог потребить, т.к. отопление в доме газовое (л.д. 48, 49), совокупная максимальная потребляемая мощность имеющихся бытовых электроприборов составляет № Вт (л.д. 87-97). Считает, что спорная ситуация возникла не потому, что передавались показания в виде пятизначного числа, а в связи с тем, что прибор учета был неисправен, представил в подтверждение своих доводов анализ возможных показаний прибора учета, протокол внеочередной проверки счетчика трехфазного индукционного тип №, выполненного ФБУ «Пермский ЦСМ» (л.д.46-47, 98-101).

Однако из данного документа не представляется возможным установить время возникновения неисправности указанного счетчика. Неисправность прибора установлена лишь ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени ответчик не сообщал истцу о неисправности прибора учета, несмотря на то, что эта обязанность в соответствии с условиями договора возложена на него. 

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчет задолженности, как и не представлено доказательств неправомерного начисления долга по оплате электроэнергии. Факт нерегулярной передачи показаний прибора учета он не оспаривает. 

В соответствии с п.28 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик ФИО2, являясь потребителем электрической энергии, не выполняет своих обязательств по ее оплате при наличии задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Установлено, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3380,03 рублей (л.д.5), которая должна быть возмещена истцу ответчиком. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 351 605 (триста пятьдесят одна тысяча шестьсот пять) рублей 84 копейки и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 3 380 (три тысячи триста восемьдесят) рублей 03 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Колегова