Председательствующий Чучумаков А.В. Дело 22-476/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОе ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 15 апреля 2021 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Фокина А.В.,

при секретаре Кольчикове Е.К.,

с участием 

прокурора Родионова М.В., 

заявителя ФИО1

защитника Потапова А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 марта 2021 года, которым отказано в приеме жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными постановления следователя СУ УМВД России по г. Абакану Ч. от 18 февраля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление заявителя и защитника просивших об отмене постановления, возражения прокурора полагавшего, что постановление необходимо оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просил признать незаконными постановления следователя СУ УМВД России по г. Абакану Ч. от 18 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайств в допросе свидетелей Б.А.В. и Б.Д.Д.

Рассмотрев жалобу заявителя, суд принял решение, указанное во вводной части постановления.

В апелляционной жалобе ФИО1, оспаривая законность и обоснованность постановления суда, сообщает, что обратился с жалобой, поскольку следователь нарушил его права, отказав в допросе свидетелей Б.А.В. и Б.Д.Д. Считает, что судья должен был принять жалобу к рассмотрению и принять решение по существу. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выступления лиц, участвующих по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Изучив содержание поданной ФИО1 жалобы, суд первой инстанции пришел выводу о том, что предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ отсутствует. 

При этом суд обоснованно указал, что при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) соответствующих должностных лиц в порядке ст. 125 УПК РФ суд не вправе предрешать вопросы, которые могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу.

Суд первой инстанции установил, что доводы жалобы ФИО1 сводятся к оспариванию действий следователя, связанных с собиранием доказательств (отказ в удовлетворении ходатайств о допросе свидетелей Б.А.В. и Б.Д.Д.), однако такие действия следователя в соответствии с требованиями закона не подлежат обжалованию в порядке в порядке ст. 125 УПК РФ. 

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному и законному выводу об отсутствии оснований для принятия к производству жалобы ФИО1 о признании незаконными действий следователя, выразившихся в отказе удовлетворения ходатайств о допросе свидетелей, по причине отсутствия предмета обжалования, предусмотренного ст. 125 УПК РФ. Оснований не согласиться с данным выводом суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вопреки доводам апеллянта процедура рассмотрения жалобы соответствует требованиям предъявляемым к ней уголовно-процессуальным законом, нарушений которого по материалам дела не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Фокин А.В.

Справка: заявитель ФИО1 содержится в 

ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по 

<

адрес>