Дело № 2-852/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 17 октября 2018 года гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, с учетом уточнения просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате страховых платежей, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 081,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования № предметом которого явилось страхование переданного в залог ПАО «БАНК СГБ» принадлежащего ответчику недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> По условиям договора страхования страховая премия уплачивается страхователем ежегодно. До начала очередного периода страхования с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховой взнос в сумме 

<

данные изъяты> руб. не уплачен. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось соглашение о расторжении договора страхования и письмо о необходимости уплаты страховой премии за истекший период, однако соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано, требование об уплате страховой премии не исполнено. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В письменном отзыве возражал относительно исковых требований, сведений о подписании соглашения о расторжении договора страхования не представил.

Третье лицо ПАО «БАНК СГБ», будучи извещено надлежаще, представителя в судебное заседание не направило, мнение по существу иска не выразило, возражений относительно расторжения договора страхования не представило.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя 3 лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО2 (страхователем) заключен договор страхования № по условиям которого страховщик осуществляет страхование от несчастных случаев и болезней страхователя, а также страхование недвижимого имущества (от рисков утраты, недостачи или повреждения), расположенного по адресу: 

<

адрес> находящегося в залоге у ПАО «БАНК СГБ» в качестве обеспечения исполнения заемщиком ФИО2 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 4.3 указанного договора предусмотрено, что страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

Согласно п.4.4 указанного договора, страховой взнос за очередной период страхования уплачивается до даты начала этого периода согласно Графику.

Приложением № к указанному договору определен график страховых сумм и страховых премий по договору страхования, в котором стороны установили размеры ежегодных страховых премий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Срок действия договора страхования определен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом 6 указанного договора стороны предусмотрели порядок прекращения договора страхования.

Пунктом 6.10 указанного договора к числу оснований его прекращения отнесена неуплата страхователем очередного страхового взноса в установленные договором срок и размере. По условию п.6.10.1.1 договора страхования досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения, которое, в том числе может связано с принятием судом решения о расторжении договора страхования.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате страховых премий истцом ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием об оплате пропорционально суммы страховой премии и приложением соглашения о расторжении договора страхования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком соглашение о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ не заключено, сумма страховых взносов, подлежащая уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ответчиком истцу не уплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено, что свидетельствует о существенном нарушении им условий договора страхования.

В соответствии с ч.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Статьей 958 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Исходя из вышеуказанных положений закона, неуплата страхователем предусмотренного договором очередного страхового взноса не свидетельствует о расторжении договора и прекращении обязанностей сторон. В указанных целях стороны должны заключить соответствующее соглашение о расторжении договора страхования.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчиком не представлено мотивированных возражений по существу исковых требований, в том числе в части расчета взыскиваемых сумм. Материалами дела подтверждается существенное нарушение ответчиком принятых обязательств по договору страхования.

Представленный истцом расчет суммы задолженности признается судом верным, поскольку соответствует условиям договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения №, являющегося его неотъемлемой частью. 

На основании ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 307, 393 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме, договор страхования подлежит расторжению, сумма задолженности по оплате взносов страховой премии в размере 4 081,02 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 6 400 рублей (6 000 руб. за требование неимущественного характера о расторжении договора и 400 руб. за требование имущественного характера) в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» (страховщиком), ФИО2 (страхователем).

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 081 рубль 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, всего в сумме 10 481 рубль 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2018 года.

Председательствующий О.Н. Судовская

Копия верна: судья