УИД-63RS0010-02-2024-000193-15

Заочное 

решение

 Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при помощнике судьи Рыбиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-172/2024 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО5 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахован в АО «АльфаСтрахование" по договору КАСКО №.

Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

В связи с тем, что ТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № застраховано в АО «АльфаСтрахование», по факту наступления страхового случая произведен осмотр ТС и выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. в счет восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в исковом заявлении, однако АО «АльфаСтрахование» направлена претензия на имя ответчика, на которую ответ не последовал. Поскольку ФИО1 признан виновным, то ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате возлагается на него.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в соответствии с ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просило взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие,не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо ООО Компания «Био-Тон» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя. 

Третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося истца и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося истца, третьего лица и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Исходя из требований ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествияРено Логан, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО Компания «Био-Тон» получил механические повреждения, а его собственнику причинен ущерб.

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение ответчиком п. 13.10 ППД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

данные изъяты> года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 18).

Судом установлено, что на момент происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, застрахован АО "АльфаСтрахование" по договору страхования наземного транспорта № №

Собственник транспортного средства ООО Компания «Био-Тон» обратилось с заявлением о наступлении страхового случая.

Истец АО "АльфаСтрахование" признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается решением о страховой выплате и платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя к ответчику, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия и не исполнившему обязанность по страхованию своей гражданской ответственности как владельца транспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО1, виновного в дорожно-транспортном происшествии на момент происшествия не застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО1 к административной ответственности 

<

данные изъяты> (л.д. 17 оборот).

В соответствии с ч. 1,6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, к истцу АО "АльфаСтрахование" как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя к ответчикуФИО1, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия и не исполнившему обязанность по страхованию своей гражданской ответственности как владельца транспортного средства.

При таких обстоятельствах исковые требования АО "АльфаСтрахование" подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО6 о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серии 

<

...>) в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) страховое возмещение в 

<

данные изъяты> рублейи расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2024 года.

Судья