ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 июня 2023 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсинова В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3825/2023 по иску ООО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интел коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 

<

дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №, срок возврата был определен до 

<

дата>. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику, вместе с тем, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, его задолженность составляет 112500 рублей. На основании договора об уступке прав (требований) от 

<

дата> ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «Интел коллект» право требования по договору займа № от 

<

дата> в отношении должника ФИО1 Поэтому просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Интел коллект» задолженность по договору № от 

<

дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3450 рублей и почтовые расходы в размере 59 рублей.

Представитель ООО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту жительства, по информации, предоставленной ОВМ УМВД по г.Нижневартовску, а также по адресу, указанному в кредитном договоре. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекс Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 45000 рублей с начислением процентов в размере 361,350% годовых, сроком возврата до 

<

дата>.

Пунктом 12 договор потребительского кредита (займа) № предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться.

Заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что свое обязательство по возврату микрозайма и процентов по нему ФИО1 не исполнил, задолженность ответчика по договору № от 

<

дата> составила сумму 112500 рублей, в том числе основой долг – 45000 рублей, проценты за пользование займом с 

<

дата> по 

<

дата> - в размере 66494 рубля 34 копейки и штрафы за просрочку уплаты задолженности - в размере 1005 рублей 66 копеек.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что 

<

дата> между МФК «Лайм-Займ» (ООО) (цедент) и ООО «Интел коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого к ООО «Интел коллект» перешли права кредитора по договору микрозайма № от 

<

дата> года

Таким образом, в настоящее время истцу ООО «Интел коллект» принадлежит право требования задолженности по указанному договору, заключенному с ответчиком.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судебным приказом 

<

дата> мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры 

<

дата> с ФИО1 в пользу ООО «Интел коллект» была взыскана задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1125000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725 рублей.

На основании поступивших возражений от ФИО1 указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 

<

дата>. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору заемщиком не погашена, а также, учитывая, что ответчиком ее размер, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не оспорен, требования ООО «Интел коллект» подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3450 рублей и почтовые расходы в размере 59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (№) задолженность по договору микрозайма № от 

<

дата>, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 в размере 112500 рублей и в возмещение судебных расходов - 3509 рублей; всего взыскать: 116009 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-3825/2023

Секретарь __________ А.И.Шайхиева