1-225/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 27 июля 2018 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Сурковой М.М., рассмотрев в судебном заседании с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В., подсудимого ФИО1, защитника Мамонтова А.В., при секретаре Дербичевой Е.А. уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст.ст. 6, 7, 9, 13, 22 и др. Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, преднамеренно, пренебрегая указанным Законом, без соответствующего на то разрешения, будучи осведомленным о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления средней тяжести, в неустановленное дознанием время и месте, приобрел с неустановленного дознанием времени, а затем хранил до 08:28 15.03.2018г в кладовке по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, предметы в количестве 49 штук схожие с патронами.

Продолжая свои преступные действия, в нарушении указанного законодательства, ФИО1, обнаружив в неустановленное дознание время, указанные патроны в количестве 49 штук в указанной кладовке, после чего, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать данные патроны в органы внутренних дел, ФИО1 оставил их в той же кладовке, где продолжил их незаконное хранение с неустановленного дознанием времени с момента обнаружения, то есть осуществлял сокрытие в кладовке, расположенной в квартире 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками УУР ГУ МВД России по Воронежской области, до 08 час 28 мин 15.03.2018г. 

15.03.2018 года в период времени с 07:25 по 08:28 сотрудниками УУР ГУ МВД России по Воронежской области в ходе обыска в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 49 штук, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1668 от 26.03.2018 года, являются: 20 штук - боеприпасами - охотничьими винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62x54R с полуоболочечной пулей отечественного производства, изготовленными промышленным способом. Патроны данного типа предназначены для производства выстрелов из охотничьих карабинов МЦ-18, Тигр, комбинированных ружьях МЦ5-02, МЦ-7, и другом охотничьем оружии, изготовленном под данный патрон, так же может применяться в военном и спортивном оружии: винтовках и карабинах системы ФИО2, снайперской винтовки СВД, винтовках ABJI, БИ-7,62, ЦВ-50, МЦ-17-1 и другом оружия, изготовленным под данный патрон; 27 штук - охотничьими патронами 12-го калибра промышленного изготовления, и являются штатными боеприпасами к охотничьему гладкоствольному оружию 12 калибра, а также могут быть применены в самодельном изготовленном оружии под данный патрон; 2 штуки - охотничьими патронами 16-го калибра промышленного изготовления, и являются штатными боеприпасами к охотничьему гладкоствольному оружию 16 калибра, а также могут быть применены в самодельном изготовленном оружии под данный патрон. Все 49 патрон пригодны для производства выстрела.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов. 

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.80.1, 81, 82 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

Суд не находит оснований и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и назначения судебного штрафа, о чем заявили ходатайство подсудимый ФИО1 и защитник Мамонтов А.В., поскольку необходимым условием для такого освобождения, исходя из названной нормы, является возмещение ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом, Отаров же, как следует из материалов уголовного дела таких действий, снизивших степень общественной опасности совершенного им преступления, дающих оснований для освобождения от уголовной ответственности, не совершал, в связи с чем ходатайство подсудимого и защитника удовлетворению не подлежит.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, совершившего преступление впервые (л.д.82), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего (л.д.83, 85), привлекавшегося к административной ответственности (л.д.110), характеризующегося удовлетворительно (л.д.91, 94), 

<

данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, и условия жизни семьи ФИО1, 

<

данные изъяты>, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что у ФИО1 имеется регистрация на территории Воронежской области, данные, свидетельствующие о невозможности его проживания по месту регистрации, отсутствуют, он проживает фактически 

<

адрес>, и данные, о том, что у ФИО1 отсутствует возможность дальнейшего проживания по этому адресу, также отсутствуют, суд полагает, что не имеется предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 на период ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Воронеж, и возложить на него обязанность – являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 49 гильз – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий