В суде первой инстанции дело рассмотрено судьёй Карпеченко Е.А. 

Дело № 22-2045/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 9 июля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе: 

председательствующего судьи Приваловой Л.Ю. 

при секретаре Шелковниковой А.В. 

с участием прокурора Смирнова В.П. 

осужденного ФИО1 

адвоката Потехина Н.Н., представившего удостоверение № от 4 октября 2007 года и ордер №628177 от 26 июня 2020 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 19 мая 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю об изменении вида исправительного учреждения осужденному 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии –поселения в исправительную колонию строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Потехина Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Смирнова В.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужден 21 мая 2004 года приговором Хабаровского краевого суда (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 30 сентября 2011 года) по п. «в» ч.4 ст.162, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ на 20 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей. 

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 11 октября 2018 года ФИО1 переведен для отбывания наказания в колонию-поселение. 

Начальник ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в районный суд с представлением о переводе осужденного в исправительную колонию строгого режима, как злостного нарушителя режима. 

Обжалуемым постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 19 мая 2020 года представление начальника учреждения удовлетворено, осужденный ФИО1 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что взыскания на него наложены незаконно, процедура применения дисциплинарных взысканий и признания злостным нарушителем отбывания наказания, администрацией учреждения ИК-14 не соблюдена, положения ст.117 УИК РФ ему не разъяснялись. Обращает внимание, что сотовый телефон он приобрел с целью обратиться с заявлением о ранее совершенных преступлениях в отношении него и иных воспитанников детского дома, телефон выдал добровольно, однако сотрудники колонии имитировали изъятие телефона. Суд первой инстанции его доводы оставил без внимания, а также лишил его возможности дать необходимые пояснения в судебном заседании. Его ходатайство о рассмотрении дела с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и сотрудника ОСБ УФСИН России по Хабаровскому краю, оставлено без удовлетворения. Доводы о том, что документы, удостоверяющие его личность, являются поддельными, судом оставлены без внимания. Его личность достоверно не установлена. В целях безопасности просит перевести его в другое исправительное учреждение. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. 

По смыслу ч.1 и 2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение какого-либо из перечисленных в части 1 данной статьи нарушений, перечень которых является исчерпывающим, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из нарушений было наложено взыскание в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. 

Принимая решение по представлению начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене режима отбывания наказания осужденному ФИО1, суд тщательно исследовал представленные материалы и пришел к выводу о том, что представление начальника учреждения обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Как следует из представленных материалов и установлено судом, в период отбывания наказания в колонии-поселении 5 марта 2020 года ФИО1 совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в хранении запрещенного предмета сотового телефона. Дать письменные объяснения по факту допущенного нарушения осужденный отказался, на дисциплинарной комиссии 6 марта 2020 года факт нарушения не отрицал, при этом раскаяния не проявлял. 

По факту выявленного нарушения, которое в соответствии ч.1 ст.116 УИК РФ относится к категории злостных, постановлениями начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю от 6 марта 2020 года к ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

После чего, отбывая дисциплинарное взыскание, осужденный ФИО1 14 марта 2020 года, 31 марта 2020 года, 11 апреля 2020 года и 29 апреля 2020 года вновь допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за каждое из которых водворялся в штрафной изолятор на 15 суток. 

Принимая решение, суд первой инстанции удостоверился, что применение мер дисциплинарного воздействия, а также признание осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания проведено в соответствии с требованиями ст.116, 117 УИК РФ.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов. 

Доводы осужденного о фальсификации материалов, подтверждающих совершение нарушения режима содержания, о предвзятом отношении администрации колонии, судом проверялись и не нашли своего подтверждения. 

Оснований не согласиться с мнением суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит. Более того, в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 факт хранения сотового телефона не отрицал. 

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1 на меры воспитательного характера не реагирует, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и продолжает допускать нарушения, своим поведением отрицательно влияет на других осужденных и подрывает авторитет администрации исправительного учреждения, в связи с чем подлежит переводу для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строго режима. 

Выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. 

Ходатайство об изменении вида исправительного учреждения рассмотрено судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в судебном заседании с участием осужденного, которому была предоставлена возможность довести до суда свою позицию, нарушений процедуры уголовного судопроизводства, влекущих отмену постановления, не установлено, нормы уголовно-исполнительного законодательства судом первой инстанции применены правильно. 

Личность осужденного установлена и соответствует представленным материалам дела. 

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 19 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Привалова Л.Ю.