дело № 1-40/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 21 мая 2020 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Пыть-Яха Ляпер В.А.

подсудимого ФИО1

защитника Кичибекова З.М.

представившего удостоверение , ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

до 22-18 у ФИО1, находящегося по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, «а», заведомо знающего о наличии денежных средств на счете банковской карты ПАО , принадлежащей Д.Ш.Я. и защитный цифровой код от указанной карты, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты. 

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения имущественного вреда Д.Ш.Я. и желая их наступления, в период с 22-18 до 22-22, находясь около жилого д. г. Пыть-Ях, ХМАО - Югры, посредством банковской карты ПАО , принадлежащей Д.Ш.Я. и банкомата АТМ ПАО , установленного в указанном доме, путем обналичивания, похитил денежные средства в суммах 5000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, всего на общую сумму 15000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Далее, ФИО1, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения имущественного вреда Д.Ш.Я. и желая их наступления, в 23-52, находясь в помещении торгового зала магазина , расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, посредством банковской карты ПАО , принадлежащей Д.Ш.Я. и банкомата АТМ ПАО , установленного в указанном магазине, путем обналичивания, похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Д.Ш.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.

Кроме того, до 19-19 у ФИО1, находящегося по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, заведомо знающего о наличии денежных средств на счете банковской карты ПАО , принадлежащей Д.Ш.Я. и защитный цифровой код от указанной карты, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты. 

ФИО1, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения имущественного вреда Д.Ш.Я. и желая их наступления, в 19-19, находясь в помещении торгового зала магазина , расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, посредством банковской карты ПАО , принадлежащей Д.Ш.Я. и банкомата АТМ ПАО , установленного в указанном магазине, путем обналичивания, похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения имущественного вреда Д.Ш.Я. и желая их наступления, в период с 22-11 до 23-15, находясь в помещении торгового зала магазина , расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, посредством банковской карты ПАО , принадлежащей Д.Ш.Я. и банкомата АТМ ПАО , установленного в указанном магазине, путем обналичивания, похитил денежные средства в суммах 3000 рублей и 2000 рублей, всего на общую сумму 5000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения имущественного вреда Д.Ш.Я. и желая их наступления, в период с 22-07 до 22-08, находясь в помещении офиса ПАО , расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, посредством банковской карты ПАО , принадлежащей Д.Ш.Я. и банкомата АТМ ПАО , установленного в указанном офисе, путем обналичивания, похитил денежные средства в суммах 2000 рублей и 1000 рублей, всего на общую сумму 3000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

ФИО1, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения имущественного вреда Д.Ш.Я. и желая их наступления, в период с 00-09 до 00-58, находясь в помещении кафе-баре , расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, посредством банковской карты ПАО , принадлежащей Д.Ш.Я., осуществил оплату в суммах 2050 рублей и 840 рублей за приобретенное им спиртное и закуску, тем самым похитив 2890 рублей.

Далее, ФИО1, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения имущественного вреда Д.Ш.Я. и желая их наступления, в период с 01-25 до 01-26, находясь около жилого г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, посредством банковской карты ПАО , принадлежащей Д.Ш.Я. и банкомата АТМ ПАО , установленного в указанном доме, путем обналичивания денежных средств в суммах 20000 рублей и 10000 рублей, часть из которых 5000 рублей ФИО1 передал Д.Ш.Я. с целью скрыть своё преступление, а оставшуюся часть денежных средств в общей сумму 25000 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения имущественного вреда Д.Ш.Я. и желая их наступления, в 02-23, находясь в помещении офиса ПАО , расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, посредством банковской карты ПАО , принадлежащей Д.Ш.Я. и банкомата АТМ ПАО , установленного в указанном офисе, путем обналичивания, похитил денежные средства в сумме 1700 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Д.Ш.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 40590 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражает. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению, как «Кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, а именно, совершение подсудимым нескольких умышленных преступлений против собственности в течение короткого промежутка времени, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «наличие малолетних детей у виновного», что подтверждено свидетельствами о рождении детей, «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», что выразилось в даче последовательных, признательных показаний и подтверждено протоколами следственных действий с участием подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает «частичное возмещение материального ущерба причиненного преступлением». 

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, обстоятельств преступлений, личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, признания подсудимым своей вины и раскаявшегося в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа и назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

Учитывая вышеизложенное, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания и применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит. 

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон ; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ; банковскую карту ПАО , находящиеся на хранении у потерпевшего Д.Ш.Я., следует оставить у него по принадлежности; выписку по банковской карте ПАО за период , выписку по банковской карте ПАО за период , хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон ; банковскую карту ПАО ; банковскую карту ПАО , находящиеся на хранении у потерпевшего Д.Ш.Я., оставить у него по принадлежности; выписку по банковской карте ПАО за период , выписку по банковской карте ПАО за период , хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий