Дело №

УИД: 54RS0№-42

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

08 августа 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Манзюк И.А., 

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л :

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3 с требованием о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за потребленную электрическую энергию за период 01.06.2022г. по 31.12.2023г., за электрическую энергию, потребленную в объеме на цели коммерческой деятельности в размере 116 578,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 532,00 руб.; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 70,00 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории 

<

адрес>, для которого заключение договора электроснабжения является обязательным в силу его публичного характера. АО «Новосибирскэнергосбыт» поставлял электрическую энергию в частный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № Технологически дом был подключен к наружным сетям сетевой организации через 2 отдельных ввода, имел 2 прибора учета и 2 лицевых счета (договора энергоснабжения в бытовых целях), в соответствии с зарегистрированным правом собственности на домовладение, иначе дом на 2-х хозяев с раздельным учетом электрической энергии. Согласно выписке из ЕГРН от 12.02.2020г. домовладение по 

<

адрес>, кадастровый №) принадлежало на праве долевой собственности 2-м собственникам, не состоящим в родственных связях: Кибальников О. Ю. 58/100 - лицевой счет на ЭЭ № и Приставка Т. В. 42/100- лицевой счет на ЭЭ №. 

К части дома, принадлежащей собственнику Приставка Т.В., никаких требований не заявляется, как уже указано в иске, расчеты за электроэнергию в данной половине дома ведутся по отдельному прибору учета и отдельному лицевому счету. В части домовладения, принадлежащего Кибальникову О.Ю., было выявлено потребление эклектической энергии не только для бытовых нужд. Актом фиксации самовольного подключения и использование электрической энергии в коммерческих целях от 10.06.2021г., составленным представителями АО «Новосибирскэнергосбыт» в отношении вышеуказанного объекта, зафиксирован факт ведения коммерческой деятельности. Актами фиксации самовольного подключения и использование электрической энергии в коммерческих целях, составленных представителями истца, при последующих проверках от 22.03.2022г., 14.06.2023г. в отношении вышеуказанного объекта подтверждено наличие коммерческой деятельности, произведена фото и видеофиксация. В возведенных постройках на территории домовладения в части, принадлежащей Кибальникову О.Ю., организована коммерческая деятельность по продаже фруктов (фруктовый магазин) шиномонтажу и ремонту автомобилей. 

Таким образом, электрическая энергия по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) в части домовладения, принадлежащего Кибальникову О.Ю., длительное время приобретается не только для жилых помещений, а так же для нежилых помещений, в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности гражданином, не имеющим статус индивидуального предпринимателя, при этом электрическая энергия, потребленная в результате этой деятельности, не оплачивается в полном объеме. В адрес Кибальникова О.Ю. было направлено обращение от 18.10.2021г. № об изменении расчетов, необходимости приведения в соответствие договорных отношений и присвоении кода абонента Н108037, индивидуальным кодом (ИК) логином и паролем, а также памяткой по правилам работы в интернет приложении системы Сервис для потребителей. 07.12.2021г. за № было направлено дополнительное соглашение. Однако, ответа на указанные обращения не последовало. Истец обращался в Октябрьский районный суд за взысканием задолженности за потребленную электрическую энергию в коммерческих целях к Кибальникову О.Ю. дело 2-6219/2022, определением районного суда от 27.01.2023г. производство по делу прекращено в связи со смертью последнего. После смерти Кибальникова О.Ю. на его долю в общей совместной собственности 58/100, что составляет (1/2 от 58/100 = 29/100) открылось наследство, которое принял сын - ФИО3 - 29/100. Супруга умершего ФИО2 в наследство не вступала, оформила свою долю в праве собственности супругов - 29/100. 

После смерти Кибальникова О.Ю. наследники за оформлением договора энергоснабжения и переоформлением лицевого счета к Истцу не обращались, при этом продолжили потребление электрической энергии, а также производили оплаты потребленной электрической энергии. Следовательно, после смерти Кибальникова О.Ю. коммерческую деятельность на спорном объекте осуществляют ФИО2 и ФИО3. Поскольку поставляемая по договору электрическая энергия использовалась ответчиками в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не только для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях между истцом и ответчиками относительно потребления электрической энергии нежилыми помещениями, используемыми по назначению - для коммерческой деятельности ответчики не могут быть отнесены к категории «населения», объем потребленной электрической энергии подлежит оплате по тарифной группе «прочие потребители» по нерегулируемому тарифу. Настоящим иском предъявлено ко взысканию только стоимость объема электрической энергии, потребленной в коммерческих целях за период с 01.06.2022г. по 31.12.2023г. по абонентскому коду Н108037 за электроэнергию, потребленную в коммерческих целях, начислено 182 005,03 руб., оплачено 60 000,00 руб. Следовательно, задолженность за период с 01.06.2022г. по 31.12.2023г. составляет 116 578,17 руб. Истцом в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием об оплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что требования предъявлены к ФИО2, как к собственнику супружеской доли, равной 29/100, так к ФИО3, как наследнику, принявшему наследство после смерти Кибальникова О.Ю. Не возражала против взыскания задолженности в долевом порядке, если суд придет к такому выводу. 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований не направили. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от /дата/ № (далее - Основные положения №).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от /дата/ N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Судом установлено, что АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории 

<

адрес>, для которого заключение договора электроснабжения является обязательным в силу его публичного характера.

АО «Новосибирскэнергосбыт» поставлял электрическую энергию в частный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №

Технологически дом был подключен к наружным сетям сетевой организации через 2 отдельных ввода, имел 2 прибора учета и 2 лицевых счета (договора энергоснабжения в бытовых целях), в соответствии с зарегистрированным правом собственности на домовладение, иначе дом на 2-х хозяев с раздельным учетом электрической энергии. 

Согласно выписке из ЕГРН от 12.02.2020г. домовладение по 

<

адрес>, кадастровый № принадлежало на праве долевой собственности 2-м собственникам, не состоящим в родственных связях: Кибальников О. Ю. 58/100 - лицевой счет на ЭЭ № и Приставка Т. В. 42/100- лицевой счет на ЭЭ №.

К части дома, принадлежащей собственнику Приставка Т.В., требований не заявляется, поскольку расчеты за электрическую энергию в данной половине дома ведутся по отдельному прибору учета и отдельному лицевому счету. 

В части домовладения, принадлежащего Кибальникову О.Ю., было выявлено потребление эклектической энергии не только для бытовых нужд. 

Актом фиксации самовольного подключения и использование электрической энергии в коммерческих целях от 10.06.2021г., составленным представителями АО «Новосибирскэнергосбыт» в отношении вышеуказанного объекта, зафиксирован факт ведения коммерческой деятельности. 

Актами фиксации самовольного подключения и использование электрической энергии в коммерческих целях, составленных представителями истца, при последующих проверках от 22.03.2022г., 14.06.2023г. в отношении вышеуказанного объекта подтверждено наличие коммерческой деятельности, произведена фото и видеофиксация.

Факт того, что в возведенных постройках на территории домовладения в части, принадлежащей Кибальникову О.Ю. организована коммерческая деятельность по продаже фруктов (фруктовый магазин) шиномонтажу и ремонту автомобилей подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/ по иску Мэрии 

<

адрес> к Приставка Т. В., ФИО2 и ФИО3 об устранении требований законодательства. 

Вышеуказанным заочным решением установлено, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № с видом разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 639 кв.м. в границах земельного участка размещено двухэтажное здание. Присутствуют вывески «шиномонтаж круглосуточно», фрукты, овощи «КИВИ». На момент обследования ведется коммерческая деятельность. Земельный участок используется не в соответствии с разрешенным использованием.

Таким образом, электрическая энергия по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) в части домовладения, принадлежащего Кибальникову О.Ю., длительное время приобретается не только для жилых помещений, а также для нежилых помещений, в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности гражданином, не имеющим статус индивидуального предпринимателя, при этом электрическая энергия, потребленная в результате этой деятельности, не оплачивается в полном объеме. 

В адрес Кибальникова О.Ю. было направлено обращение от 18.10.2021г. № об изменении расчетов, необходимости приведения в соответствие договорных отношений и присвоении кода абонента Н108037, индивидуальным кодом (ИК) логином и паролем, а так же памяткой по правилам работы в интернет приложении системы Сервис для потребителей (л.д. 84). 

07.12.2021г. за № было направлено дополнительное соглашение (л.д. 86). Однако, ответа на указанные обращения не последовало. 

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 27.01.2023г. производство по делу № по иску Акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к Кибальникову О. Ю. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, прекращено в связи со смертью Кибальникову О. Ю. (л.д. 107).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Кибальникова О.Ю., является сын ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство на 29/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>; супруга -Кибальникова ТамараСеменовна отказалась от принятия наследства, однако получила свидетельство о праве собственности на супружескую долю 29/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

При этом, как указывает истец и не опровергается ответчиками после смерти Кибальникова О.Ю. ответчики за оформлением договора энергоснабжения и переоформлением лицевого счета к истцу не обращались, при этом продолжили потребление электрической энергии, а также производили частичные оплаты потребленной электрической энергии. 

Следовательно, после смерти Кибальникова О.Ю. коммерческую деятельность на спорном объекте осуществляют ФИО2 и ФИО3. 

Поскольку поставляемая по договору электрическая энергия использовалась ответчиками в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не только для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях между истцом и ответчиками относительно потребления электрической энергии нежилыми помещениями, используемыми по назначению - для коммерческой деятельности ответчики не могут быть отнесены к категории «населения», объем потребленной электрической энергии подлежит оплате по тарифной группе «прочие потребители» по нерегулируемому тарифу.

По смыслу пунктов 67, 71 (1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от /дата/ № (далее – Основы ценообразования), и правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от /дата/ №, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для целей применения регулируемых государством цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) является ее использование на коммунально-бытовые нужды и неиспользование для осуществления коммерческой деятельности, деятельности направленной на получение прибыли.

С /дата/г. стоимость электрической энергии в объеме, зафиксированном прибором учета СЕ-101 №, с мая 2023г. прибором учета Милур №, а с августа 2023г. совместно по данным приборам учета за минусом объема бытового потребления, определенного по нормативам исходя из количества проживающих определяется по нерегулируемой для первой ценовой категория (НН) менее 670 кВт для электропотребления. 

Учет начислений и оплат на данном объекте в части домовладения, принадлежащего ФИО3 и ФИО2 с октября 2021г. разделен на: 

- бытовое потребление по лицевому счету 

<

***> тариф «население»;

- коммерческое потребление код абонента Н108037 тариф «прочие потребители». 

Поскольку поставляемая по договору электрическая энергия использовалась ответчиками в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не только для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях между истцом и ответчиками относительно потребления электрической энергии нежилыми помещениями, используемыми по назначению - для коммерческой деятельности ответчики не могут быть отнесены к категории «населения», объем потребленной электрической энергии подлежит оплате по тарифной группе «прочие потребители» по нерегулируемому тарифу. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт наличия задолженности за период с 01.06.2022г. по 31.12.2023г. в размере 116 578,17 рублей, подтвержден представленными в дело доказательствами. 

При таких обстоятельствах, оценивая по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований, однако полагает, что гражданско-правовая ответственностью подлежит возложению на ответчиков в равных долях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 532,00 руб.

На основании подп. 1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере в размере 70,00 руб., излишне уплаченная в Казначейство России (ФНС России), согласно платежного поручения № от 15.06.2023г., подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию, потребленную в объеме и на цели коммерческой деятельности за период 01.06.2022г. по 31.12.2023г. в размере 116 578,17 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 532,00 руб. 

Возвратить АО «Новосибирскэнергосбыт» государственную пошлину в размере 70,00 руб., излишне уплаченную в Казначейство России (ФНС России), согласно платежного поручения № от 15.06.2023г.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря 

Мотивированное решение изготовлено /дата/.