УИД 50RS0№-88

Дело №_____________________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 07 июня 2021 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрев жалобу ООО «Агроторг» на постановление консультанта территориального отдела № 17 Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного инспектора в области окружающей среды Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», юридический адрес

<

адрес>

у с т а н о в и л :

постановлением консультанта территориального отдела № 17 Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно – технического инспектора в области окружающей среды 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.12 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «Агроторг» ФИО1 обратилась с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит отменить постановление должностного лица производство по делу прекратить. 

В судебное заседание представитель ООО «Агроторг» ФИО1 не явилась. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, ООО «Агроторг» привлечено к ответственности за то, что «В месте общественного пользования по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес>», 

<

адрес>, территория, прилегающая к универсаму «Пятерочка» в нарушение требований установленных ч. 2 ст.5, ч.1,2,10 ст.56, ч.1, 17,19 ст.63, п. «е» ч.1 ст.68 Закона МО от 30.12.2014 № 191/2014 «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства Московской области», ч.1,2, ст.4, ч.1,2,13 ст.16, ч.1, 17-19 ст.19, п. «е» ч.1 ст.23, ч.5 ст. 24-1 «Правил благоустройства территории городского округа Шатура», выразившееся в ненадлежащем состоянии и содержании объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта, а именно: по истечении 12 часов после окончания снегопада площадка перед входом со стороны главного фасада не очищена от снега толщиной снежного покрова на площади 30 кв.м.

Кроме этого, в материалах дела имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное консультантом территориального отдела № 17 Госадмтехнадзора Московской области – старшим государственным административно – технического инспектора в области окружающей среды 

<

адрес> ФИО4, которым ООО «Агроторг» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.12 Кодекса МО об административных правонарушениях за то же самое нарушение, совершенное в том же месте, в то же время.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Поскольку, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Агроторг» привлечено к административной ответственности за правонарушение, вменяемое обществу обжалуемым постановлением, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление консультанта территориального отдела № 17 Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно – технического инспектора в области охраны окружающей среды Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Агроторг» признано виновным в совершении, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.12 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 35000 рублей, отменить, жалобу – удовлетворить.

Производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Шатурского городского суда ФИО5