Дело № 1-246/2020 (№)

19RS0003-01-2020-001602-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 15 июля 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Алтуховой О.А.,

с участием

помощника прокурора г. Саяногорска Чарковой И.С., 

представителе потерпевшего ФИО3,

подозреваемого ФИО4,

защитника – адвоката Аширова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке досудебного производства материалы уголовного дела с постановлением следователя СО по г. Саяногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия ФИО1, с согласия руководителя СО по г. Саяногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении 

ФИО4, 

<

>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДАТА, более точное время не установлено, у ФИО4, состоящего в должности директора ООО «Стройсервис», достоверно осведомленного о том, что по состоянию на ДАТА по расчетным счетам Общества налоговым органом приостановлены расходные операции, а на расчетные счета №, открытый в Абаканском отделении № ПАО Сбербанк; № и №, открытые в Филиале банка ГПБ (АО) Восточно-Сибирский, выставлены поручения на списание и перечисление денежных средств, и о том, что при поступлении на расчетные счета ООО «Стройсервис» денежных средств их списание будет производиться в порядке очередности платежей, предусмотренном п. 2 ст. 855 ГК РФ, возник преступный умысел, направленный на сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере.

В период с ДАТА по ДАТА, находясь в 

<

адрес>, в производственном кабинете ООО «Стройсервис», расположенном на территории 

<

адрес>, ФИО4, состоящий в должности директора ООО «Стройсервис», реализуя свой преступный умысел, направленный на сокрытие денежных средств указанного Общества от принудительного взыскания за счет которых, в порядке, предусмотренном ст. ст. 46, 76 НК РФ, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, достоверно зная, что по всем расчетным счетам ООО «Стройсервис» налоговым органом приостановлены расходные операции, в том числе с выставлением поручений на списание и перечисление денежных средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя в результате своих действий наступление общественно-опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему РФ, и желая их наступления, воспрепятствуя принудительному взысканию недоимки по налогам в крупном размере, в нарушение порядка очередности платежей, предусмотренного п. 2 ст. 855 ГК РФ, с целью исполнения обязательств перед контрагентами ООО «Стройсервис», как единоличный исполнительный орган ООО «Стройсервис», собственноручно изготовил распорядительные письма от своего имени, как генеральный директор ООО «Стройсервис» в адрес 

<

> с просьбой в счет расчета по имеющейся у 

<

> задолженности по финансово-хозяйственной деятельности перед ООО «Стройсервис» перечислять денежные средства не на расчетный счет ООО «Стросервис», а на расчетные счета его контрагентов, которые подписал. 

В период с ДАТА по ДАТА, находясь в здании управления 

<

> по адресу: 

<

адрес>, директор ООО «Стройсервис» ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере, с целью недопущения поступления на расчетный счет ООО «Стройсервис» денежных средств от 

<

> и их списания в счет задолженности ООО «Стройсервис» по налогам, обеспечил поступление подписанных им финансово-распорядительных писем ООО «Стройсервис» в 

<

> для совершения расчета по ним с контрагентами ООО «Стройсервис».

В период с ДАТА по ДАТА 

<

> на основании распорядительных писем ООО «Стройсервис», подписанных директором Общества ФИО4, со своего расчетного счета, произвело расчеты с ООО «Стройсервис» путем перечисления денежных средств на расчетные счета его контрагентов в общей сумме 

<

> платежными поручениями, а именно: № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА; № от ДАТА; № от ДАТА; № № от ДАТА; № от ДАТА; № от ДАТА. 

Таким образом, в период с ДАТА по ДАТА ФИО4, являясь директором ООО «Стройсервис», то есть руководителем организации и единоличным распорядителем денежных средств Общества, имея реальную возможность полного погашения имеющейся у ООО «Стройсервис» недоимки по налогам в бюджетную систему РФ, которая по состоянию на ДАТА составила 

<

>, за счет безналичных денежных средств, перечисленных 

<

> на расчетные счета контрагентов ООО «Стройсервис», в нарушение ст. ст. 46, 76 НК РФ, умышленно сокрыл от механизма принудительного взыскания недоимки по налогам в бюджетную систему РФ денежные средства ООО «Стройсервис» в сумме 

<

>, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам на общую сумму 

<

>, что является крупным размером.Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО по г. Саяногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия ФИО1, с согласия руководителя следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО4 уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление мотивировано тем, что причиненный ущерб ФИО4 загладил в полном объеме, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, признал полностью, раскаялся, в уголовном деле имеется совокупность установленных законодателем требований для прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО4 просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Защитник Аширов А.О. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Прокурор Чаркова И.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, полагая возможным применить к нему меру уголовно - правого характера в виде судебного штрафа, поскольку она ранее не судимый, 

<

> вину признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО3 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку задолженность по налогам ФИО4 полностью погашена.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах дела имеются достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО 

<

>

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ФИО4 известны.

Участники процесса согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из заявления и пояснений в суде представителя потерпевшего ФИО3 следует, что причиненный вред ФИО4 заглажен в полном объеме. Кроме того, ФИО сделан благотворительный взнос в 

<

>

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО4 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом категории тяжести преступления, имущественного и семейного положения ФИО4, возможностью получения им дохода. 

В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по г. Саяногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ - прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: 

Получатель: ИНН/КПП 

<

***> /246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с № 

<

***>), Р/с 

<

***>, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК Г. КРАСНОЯРСК 

БИК 040407001, 

ОКТМО 04701000, 

КБК 41711621010016000140.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО4 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

<

>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий М.А. Авдонина