Дело № 2-119/2023

УИД 57RS0013-01-2023-000108-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2023 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Малоархангельского районного суда Орловской области, гражданское дело № 2-119/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении факта принадлежности документа, установлении факта родственных отношений, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная бабушка-Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на день смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: 

<

адрес> с истцом и сыном А.. 

После смерти Ч. открылось наследство, состоящее из земельного участка, общая долевая собственность 7,6 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 42142808 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес> земли общей долевой собственности, кадастровый №, который принадлежал умершей на основании свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>.

Указано, что Ч. не была замужем и не имела детей, наследником пятой очереди согласно ст. 1145 ГК РФ после ее смерти является истец потому, что Ч. приходилась родной сестрой бабушки истца М.. Однако, документы, подтверждающие их родство, не сохранились, иных наследников не имеется.

Истец считает, что родственные отношения между ней и Ч. подтверждаются записью в похозяйственной книге, домовой книге, а также данный факт могут подтвердить свидетели.

Во внесудебном порядке установление родственных отношений между истцом и умершей, от которого зависит оформление наследственных прав, считает невозможным. Установление данного факта истцу необходимо для принятия наследства после смерти Ч..

Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Малоархангельского района Орловской области на имя Ч., были допущены ошибки, а именно вместо правильного имени умершей «О.» записано как «О.», дата рождения вместо правильного «08.11.1920» указано «ДД.ММ.ГГГГ».

В досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки истец считает невозможным, установление факта принадлежности документа Ч. необходимо истцу для вступления в наследство после ее смерти.

Указано, что в установленный срок истец не обратилась за получением свидетельства о праве на наследство, однако, фактически приняла наследство, открывшееся после ее смерти, поскольку вступила во владение ее имуществом, а именно распорядилась личными вещами умершей (швейная машинка, фотографии, документы и пр.).

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, регулирующие наследственные отношения, ФИО1 просит суд установить факт принадлежности Ч. свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Малоархангельского района Орловской области, установить факт родственных отношений, а именно, что истец приходится Ч. двоюродной внучкой, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общая долевая собственность 7,6 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 42142808 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес> земли общей долевой собственности, кадастровый №, ранее принадлежавший Ч..

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению его о дате, времени и месте судебного заседания.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица. 

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По смыслу ст. 1141-1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 (в девичестве ФИО3) С.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ее родителями являются Л. и В., что подтверждается свидетельством № о рождении ФИО3, выданным ДД.ММ.ГГГГ Подгородненским с/советом 

<

адрес>(л.д.12).

Отец истца Л. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются И. и М., что подтверждается справкой о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом ЗАГС № Управления ЗАГС 

<

адрес> согласно записи актов о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Мать Л., а соответственно бабушка истца ФИО1, М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ее родителями являются Д. и Ч., что подтверждается справкой № о рождении, выданной ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом ЗАГС № Управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д.16).

Согласно предоставленной суду справке № выданной ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом ЗАГС № Управления ЗАГС 

<

адрес>, о записи акта о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил 

<

адрес>ное бюро ЗАГС 

<

адрес>, у О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, родителями были Д. и Ч. (л.д.15).

Таким образом, в записи акта о рождении М. и Ч. имеются разночтения в указании имени их матери, однако, суд считает возможным принять их как доказательство родства между ними как полнородных сестер.

Анализ вышеизложенных документов, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 и Ч. приходятся друг другу как племянница и двоюродная бабушка соответственно.

Свидетель Ф. в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее невесткой, знакомы давно, проживали в одной деревне. Ф. известно, что ФИО1 проживает с мужем и сыном, а раньше с ними проживала бабушка О., за которой ФИО1 ухаживала.

Свидетель К. в суде показала, что работает с ФИО1 в течение 25-ти лет, ей известно, что ранее в доме ФИО1 проживала тетя, затем она умерла.

Суд принимает показания свидетелей как достоверные, правдивые, они подтверждаются письменными материалами гражданского дела.

Из предоставленного суду свидетельства № о смерти Ч., следует, что она умерла в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

На день своей смерти Ч. проживала с внучкой ФИО1 и правнуком А., что подтверждается справкой № отДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации Подгородненского сельского поселения (л.д.32) и выписками из похозяйственной книги Подгородненского сельского совета (л.д.22-30).

При жизни Ч. принадлежал земельный участок, категория земель:земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 44992000 кв.м, 

<

адрес> земли общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Малоархангельского района Орловской области (л.д.20-21), свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), а также выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.34-37).

Однако, в свидетельстве на право собственности на земельный участок Ч. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Малоархангельского района Орловской области, изначально имеется опечатка в указании ее имени, то есть оно указано как «О.», а также в дате рождения 1919 год рождения.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Суд считает обоснованными требования ФИО1 об установлении факта ее родственных отношений с двоюродной бабушкой Ч. и факта принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства на земельный участок серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Малоархангельского района Орловской области, на имя О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что в настоящее время из наследников после смерти Ч. осталась только ФИО1, так как детей у нее не имелось, ее сестра М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом ЗАГС № Управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д.17), ее племянник, отец истца Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Подгородненским с/с Малоархангельского района Орловской области (л.д.19).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследственное дело после смерти Ч. не заводилось, что подтверждается информацией, предоставленной нотариусом Малоархангельского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

На день смерти Ч., как указано выше, проживала вместе с двоюродной племянницей, что также подтвердили в суде свидетели.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, фактически после смерти двоюродной бабушки Ч. ее двоюродная внучка ФИО1 приняла наследство, то есть продолжала пользоваться имуществом, принадлежащим умершей.

Других наследников после смерти Ч., судом не установлено.

В виду того, что ФИО4 пропущен установленный законом срок для принятия наследства, реализовать свое право, иначе как через суд, для неё, не представляется возможным, поэтому суд считает, что заявленные требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственной имущество, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с характером спорных правоотношений, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении факта принадлежности документа, установлении факта родственных отношений, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес> и О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как двоюродной племянницы и двоюродной бабушки по линии отца соответственно.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Малоархангельского района Орловской области, на имя О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ О..

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> право собственности на земельный участок, в общей долевой собственности, размером 7,6 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 42142808 кв.м, адрес объекта: Российская 

<

адрес> земли общей долевой собственности, кадастровый №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 года.

Судья И.А. Беликова