55RS0003-01-2023-006842-73

Дело № 2-5979/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Омск 

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Соснина И.И., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой М.С., при подготовке и организации процесса помощником судьи Евсиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ФИО8 к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гараж» обратилось в Ленинский районный суд с указанным исковым заявлением. 

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 05 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть в неустановленном месте. Владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, является 

<

данные изъяты> В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 61 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей.

В судебное заседание представитель истца 

<

данные изъяты> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Правила дорожного движения РФ утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3. ПДД РФ) и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 4.3. ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На основании п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч (п. 10.2 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 05 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, и пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть дороги, в нарушении п. 4.3. ПДД РФ.

Согласно постановлению, учитывая, что произошедшее ДТП имело место в результате противоправных действий самого потерпевшего и вред здоровью другим лицам причинен не был, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ в действиях водителя ФИО4 отсутствует. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.54 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу ФИО9» (л.д. 38) были причинены механические повреждения.

Данный автомобиль ФИО10 передало на праве аренды во временное владение и пользование ФИО11 в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44).

В момент ДТП данное транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № находилось во временном владении и пользовании водителя ФИО4 на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47).

Для определения рыночной стоимости восстановительных работ ремонта автомобиля ФИО12 обратилось к ИП ФИО5

Согласно акту экспертного исследования ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, без учета износа, составляет 61 200 руб., с учетом износа – 53 600 руб. (л.д. 15-35).

В этой связи, суд принимает в качестве доказательства представленный стороной истца акт экспертного исследования ИП ФИО5 и полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 61 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 руб., поскольку они понесенные истцом для восстановления нарушенного права. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (заказчик) – заключило с ФИО6 (исполнитель) договор оказания юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего дела (л.д. 48). 

Согласно условиям договора (п. 3.1) об оказании юридических услуг стоимость оказанных услуг составила 7 000 руб., факт оплаты подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

На основании вышеизложенного, с учетом требований разумности и справедливости, категории рассматриваемого гражданского дела, времени, затраченного представителем истца на оказание услуг, объема совершенных процессуальных действий, суд полагает сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. соответствующей принципу разумности и справедливости, балансу процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гараж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО14 (ИНН №) стоимость восстановительного ремонта в размере 61 200 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей. 

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Соснин

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года