Дело № 2-30/2024

УИД 21RS0012-01-2023-000549-22 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики – Чувашии, 

под председательством судьи Алексеевой А.В., 

с участием представителя истца- кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» (ранее - кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Народный кредит») ФИО9, на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков ФИО2 и ФИО4- ФИО10, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Народный кредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Народный кредит» (далее- КПК «КВ «Народный кредит») обратился в Моргаушский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке: задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: основной долг- № руб., начисленные проценты- № руб., членские взносы- № руб., неустойка за неуплату основного долга- № руб.; процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа в размере 12 % годовых от суммы невозвращенного займа; неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа; неустойки за несвоевременную уплату членских взносов в размере 0,5% от суммы неуплаченных членских взносов в день; членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа в размере: постоянная величина членского взноса- № руб. в день, переменная величина- 05 коп в день за каждые 100 руб. от суммы невозвращенного займа; расходов по уплате государственной пошлины- № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что КПК «КВ «Народный кредит» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа № выдал ФИО3 денежные средства Фонда финансовой помощи кооператива в сумме №00 руб. под 12% годовых на потребительские нужды, на срок 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Размер членского взноса составляет: постоянная величина членского взноса- № руб. в день, переменная величина- 05 коп. в день за каждые 100 руб. от суммы невозвращенного займа. 

За несвоевременную уплату членских взносов пайщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 0,5% в день от суммы долга (п. п. 4, 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет № руб., в том числе: основной долг- № руб., проценты за пользование займом- № руб., членские взносы- № руб., неустойка за неуплату основного долга- № руб.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения возврата денежных средств по договору займа был заключен договор поручительства № с ФИО2

ФИО2 обязалась отвечать перед Кооперативом за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Народный кредит» был реорганизован в форме присоединения к Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи «Семейный кредит».

Истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), ст. ст. 23, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) просит удовлетворить заявленные требования.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Народный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, деятельность данного юридического лица прекращена путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ к кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» (далее- КПК «КВ «№». 

КПК «КВ «Семейный кредит» является правопреемником КПК «КВ «Народный кредит» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца- КПК «КВ «Семейный кредит» (ранее КПК «КВ «Народный кредит») ФИО9 поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что ФИО2, являясь сотрудником КПК «Сельский займ», совершила мошеннические действия, за что приговором Моргаушского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. С ФИО11 в пользу КПК «КВ «Семейный кредит» (правопреемник КПК «Сельский займ») был взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере № руб. 

ФИО3 никакого отношения к совершенному ФИО2 преступлению не имела. Она по своей воле заключила кредит с КПК «КВ «Народный кредит» (другим юридическим лицом). 

Факт получения денежных средств по заключенному ею договору займа подтверждается распиской и расходным кассовым ордером, на которых стоит ее собственноручная подпись. Доказательств принуждения ФИО3 к заключению договора займа не имеется.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя ФИО10

Ответчиками представлено заявление он необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, мотивированное тем, что денежные средства по договору займа в размере № руб. ФИО3 фактически не передавались. Данный договор был подписан по требованию директора КПК «Сельский займ» ФИО7, где ФИО2 работала в должности кассира Тораевского отделения, для покрытия возникшей у нее недостачи. ФИО7 пояснила, что является руководителем КПК «КВ «Народный кредит». Несмотря на заключение указанного договора, недостача была взыскана с ФИО2 по приговору Моргаушского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчиков ФИО10, не согласившись с требованиями истца, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 не передавались. Договор является безденежным. Вместе с тем, если суд посчитает требования истца подлежащими удовлетворению, просил снизить штрафные санкции ввиду тяжелого материального положения ответчиков. Пояснил также, что в части заявленных требований истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска срока.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, судом выполнена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, которых, по их мнению, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор. 

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос- денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Как видно из материалов дела, 18 января 2019 года между КПК «КВ «Народный кредит» и ФИО3 был заключен договор займа №, на основании которого кооператив выдал ФИО3 денежные средства Фонда финансовой помощи кооператива в сумме № руб. под 12 % годовых, на срок 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО3 денежных средств в размере № руб. по заключенному договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны ею собственноручно. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 6 договора займа срок пользования займом распределен на 36 ежемесячных периодов, с оплатой платежей в погашение основного дола и начисленных за период процентов не позднее 18 числа каждого месяца с суммой, датой и назначением платежей согласно календарном графику, являющемуся Приложением N 1 к договору.

Пунктом 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Размер членского взноса, подлежащего внесению, устанавливается в сумме № руб. 23 коп. в день и рассчитывается исходя из следующих показателей: постоянная величина членского взноса- № руб. в день, переменная величина- 05 коп. в день за каждые 100 руб. от суммы невозвращенного займа. 

За несвоевременную уплату членских взносов при просрочке платежа пайщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 0,5% в день от суммы долга (п. п. 4, 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Доказательств злоупотребления КПК «КВ «Народный кредит» свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, суду не представлено. 

Судом установлено, что при заключении договора займа кооператив предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах и проводимых операциях.

В разумный срок со дня заключения договора каких-либо возражений относительно неосведомленности об условиях займа ответчик не заявлял, с требованием об отказе от исполнения условий договора и возврате суммы займа к кооперативу не обращался.

При заключении договора займа ФИО3 подтвердила свое согласие с его условиями, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов кооператив вправе начислить заемщику неустойку.

Исполнение пайщиком ФИО3 обязательств по договору займа обеспечено поручительством ФИО2

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель солидарно с пайщиком обязался отвечать за неисполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов по займу, неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением пайщиком своих обязательств по договору займа (п. 1.3).

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: основной долг- № руб., проценты за пользование займом- № руб., членские взносы- № руб., неустойка за неуплату основного долга- № руб. 

Судом расчет проверен, оснований сомневаться в его правильности не имеется. 

На основании изложенного, требования КПК «КВ «Семейный кредит» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке основного долга в размере № руб., процентов за пользование займом- № руб. подлежат удовлетворению. 

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа процентов за пользование займом в размере 12% годовых от суммы невозвращенного займа. 

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку в сумме № руб.

Представителем ответчиков ФИО10 заявлено о снижении суммы взыскиваемой неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 № 263-О, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В этой связи суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, учитывая, что размер неустойки завышен, приходит к выводу о доказанности наличия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд считает необходимым снизить сумму взыскиваемой истцом неустойки до № руб.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа, суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Из заключенного договора займа усматривается, что оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в соответствии с порядком, предусмотренным Уставом кооператива и положением о членстве в кооперативе.

Обязанность ответчика по оплате членского взноса регулируется Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве в Кооперативе, в том числе о внесении членского взноса (далее - Уведомление) заключенного между кооперативом и ответчиком ФИО3

Пунктом 4 Уведомления предусмотрено, что размер членского взноса, подлежащего внесению устанавливается в сумме № руб. 29 коп. в день, и рассчитывается исходя из следующих показателей: постоянная величина членского взноса равна 49 руб. 32 коп. в день; переменная величина равна 0 руб. 05 коп. на каждые 100 рублей Фонда финансовой взаимопомощи, находящейся в пользовании у пайщика. Сумма и порядок уплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в Кооперативе.

В соответствии п. 5 Уведомления членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с членством в Кооперативе.

Оплата членского взноса является первоочередной обязанностью при исполнении им денежных обязательств перед Кооперативом. Вносимые пайщиком денежные средства в Кооператив при исполнении денежных обязательств в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь уплату иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом (п. 6 Уведомления).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере № руб.

С учетом того, что ФИО3 допущена просрочка исполнения обязательства по уплате членских взносов, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании членских взносов обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Вместе с тем, разрешая требование истца о взыскании членских взносов с ответчиков в солидарном порядке, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 членом КПК «КВ «Народный кредит» не является, в связи с чем не может нести солидарную ответственность с пайщиком ФИО3 по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, действующим законодательством взыскание на будущее время членских взносов, которые не являются платой по договору займа, а представляют собой денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива, не предусмотрено, что следует из положений Закона РФ «О кредитной кооперации». Членские взносы подлежат взысканию лишь в период членства в кооперативе.

В части заявленных требований о взыскании членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, неустойки за несвоевременную уплату членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата членских взносов в размере 0,5% от суммы неуплаченных членских взносов в день, суд считает необходимым взыскать их с ДД.ММ.ГГГГ и далее, в период членства ФИО3 в кооперативе.

К доводам ответчиков ФИО3 и ФИО2, а также их представителя ФИО10 о том, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен под принуждением, связан с возбуждением в отношении ФИО2 уголовного дела, является безденежным, суд относится критически.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики по уголовному делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. С нее в пользу КПК «КВ «Семейный кредит» (правопреемника КПК «Сельский займ») в счет возмещения причиненного преступлением ущерба взыскано № руб. 

Доказательств взаимосвязи уголовного дела по обвинению ФИО2 и получения ФИО3 денежных средств по договору займа в КПК «КВ «Народный кредит», суду не представлено. То, что ФИО7 являлась директором КПК «Сельский займ», является директором КПК «КВ «Народный кредит», само по себе не подтверждает указанные ответчиками и их представителем обстоятельства.

Факт получения ФИО3 денежных средств в размере № руб. по заключенному договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны ею собственноручно. 

Представителем ответчиков ФИО10 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Оснований для применения исковой давности не имеется. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме № руб. Уплата госпошлины в указанном размере подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ФИО3 в пользу КПК «КВ «Семейный кредит» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. С ФИО2 в пользу КПК «КВ «Семейный кредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» в солидарном порядке: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 05 копеек, в том числе: сумма основного долга- № рублей, проценты за пользование займом- № рублей 05 копеек, неустойка за неуплату основного долга- № рублей. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» в солидарном порядке ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа: проценты за пользование займом с в размере 12 % годовых от суммы невозвращенного займа; неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа. 

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит»: членские взносы в размере № рубль 40 копеек; членские взносы в период членства в кооперативе с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из постоянной величины членского взноса- 49,32 руб. в день, переменной величины- 0,05 руб. в день на каждые 100 рублей Фонда финансовой взаимопомощи, находящиеся в пользовании у ФИО3; неустойку в период членства в кооперативе за несвоевременную уплату членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от суммы неуплаченных членских взносов в день; расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля 46 копеек.

В остальной части заявленных кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Алексеева 

Мотивированное решение составлено 29 февраля 2024 года.