Дело №12-393/19

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 июля 2019 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В., 

С участием:

- защитника юридического лица, привлеченного к административной ответственности ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» ФИО1, представившей доверенность №01-20-1495/18 от 27.12.2018, которой, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, 

рассмотрел в судебном заседании жалобу защитника юридического лица, привлеченного к административной ответственности ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 207 Санкт-Петербурга ФИО2 от 29 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 207 Санкт-Петербурга Петербурга ФИО2 от 29 октября 2018 ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в том, что ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» свершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

04.09.2018 в 00 часов 01 минуту ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по регистрации юридического лица: Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, не уплатило административный штраф в размере 200 000 рублей, назначенный постановлением ГАТИ № 782 от 28.02.2018, вступившим в законную силу 03.07.2018.

В жалобе защитник юридического лица, привлеченного к административной ответственности ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» ФИО1 просит данное постановление мирового судьи изменить, снизить размер назначенного штрафа, назначив штраф в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по следующим основаниям. 

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» является унитарным предприятием, собственником которого является Санкт-Петербург в лице его государственных органов, штраф не был уплачен в установленный срок по объективным причинам, просрочка в уплате штрафа является незначительной, поскольку штраф был уплачен 29.09.2018. 

В судебном заседании защитник юридического лица, привлеченного к административной ответственности ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» ФИО1 подтвердила, что юридическое лицо не оспаривает свою вину в совершении правонарушения, доводы жалобы поддержала и пояснила, что штраф не был своевременно оплачен, поскольку соответствующее постановление ГАТИ, находившееся в распоряжении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» поступило в отдел, занимающийся расчётами, не за долго до того, как была произведена оплата штрафа.

Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав мнение защитника, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи от 29.10.2018 является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены либо изменения не имеется. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» мировым судьей соблюдено в полной мере.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что при рассмотрении дела, мировой судья верно определил юридически значимые обстоятельства, обосновал свои выводы о виновности ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о назначении административного наказания. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено. 

Вина ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 7821 лот 24.09.2018, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.5 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения,

- копией постановления № 782 от 28.02.2018, согласно которому юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 320 000 руб.,

- копией решения Арбитражного суда СПб и JIO от 18.06.2018, согласно которому постановление № 782 от 28.02.2018 изменено, назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб.,

- копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ГУП «Водоканал Санкт- Петербурга»,

- копией платежного поручения № 10658 от 28.09.2018, согласно которому штраф в размере 200 000 руб. оплачен 28.09.2018.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, противоречий не содержат.

Оценка доказательств виновности ГУП «Водоканал Санкт- Петербурга» в совершении правонарушения, приведенная в постановлении мирового судьи, соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Виновность ГУП «Водоканал Санкт- Петербурга» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана.

Наказание ГУП «Водоканал Санкт- Петербурга» назначено с соблюдением требований ст. 4.1. КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела. Судом мотивировано отсутствие оснований для назначения наказания ниже низшего предела, установленного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Тот факт, что ГУП «Водоканал Санкт- Петербурга» является унитарным предприятием, сам по себе не является достаточным основанием для назначения ГУП «Водоканал Санкт- Петербурга» штрафа ниже низшего предела.

Состав ч.1 ст.20.25 КоАП РФ образуют действия лица по неуплате штрафа в установленный законом срок, вне зависимости от длительности допущенной просрочки. При этом просрочку в уплате штрафа более 2 недель суд не может признать незначительной. Причина пропуска срока оплаты штрафа – плохая организация внутреннего делопроизводства в юридическом лице – не может быть основанием для признания уважительной причины пропуска срока уплаты штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление защитника мирового судьи судебного участка № 207 Санкт-Петербурга ФИО2 от 29 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу защитника юридического лица, привлеченного к административной ответственности ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» ФИО1 на постановление - без удовлетворения. 

Судья: Васюков В.В.