Дело № 1-225/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «16» апреля 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Грибцове В.А., с участием: 

государственного обвинителя Козлова В.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Петрова В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 12.09.2024 ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь на участке местности с координатами – широта 56.870119 долгота 35.870936, расположенный в 7 метрах от подъезда № 1 д. 9 по Петербургскому шоссе г. Твери, незаконно приобрела без цели сбыта, у неустановленного лица, посредством мессенджера «Телеграмм», через «тайник-закладку», вещество, упакованное в один фольгированный сверток и полимерный пакетик, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Непосредственно после незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 г, что относится к значительному размеру, ФИО1 незаконно хранила его при себе в пачке из-под сигарет до 11 часов 20 минут 12.09.2024, то есть до момента остановки сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери у 

<

...> «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, на котором она передвигалась.

После остановки автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № сотрудником ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери у ФИО1 в пачке из-под сигарет был обнаружен один сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма.

После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, сотрудниками которой в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 50 минут 12.09.2024 года осмотрено место происшествия – участок местности у дома № 22 по ул. Горького г. Твери, на котором расположен автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра с капота автомобиля из прачки сигарет был изъят один сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка. Подсудимой понятно существо предъявленного обвинения, и она с ним согласна в полном объёме. 

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимой разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной её объяснения, данные ею до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 29), в которых она сообщила о совершенном ею преступлении до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давала признательные показания, подтвердила их в ходе проверки показаний на месте, представила следствию информацию, имеющую значение для расследования и квалификации преступления, которая легла в основу обвинения. 

Суд также учитывает подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие регистрации и постоянного места жительства, наличие на иждивении близких родственников и состояние их здоровья. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется нейтрально (т. 1 л.д. 108), на учете нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 95, 98), её вменяемость у суда сомнений не вызывает. 

С учётом личности подсудимой ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осужденной, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания ФИО1 применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 01 (Один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства: 

- сейф-пакет с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 г, хранящийся в комнате для хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери – хранить в комнате для хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери до принятия решения по выделенному уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- первоначальную упаковку от наркотического средства – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Струсовский