Дело №2-323/2026

УИД 44RS0027-01-2026-000084-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 г. г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Маматкуловой З.Р., при секретаре Ерёмченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратился с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за период с 01 сентября 2012 г. по 29 июля 2015 г. в сумме 56863,43 руб., а также госпошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 30 мая 2012 г. между ОАО (данные изъяты) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 сентября 2012 г. по 29 июля 2015 г. в сумме 56863,43 руб. 24 августа 2023 г. право требования задолженности ФИО1 было уступлено ООО «ПКО «Айсберг».

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя; от ответчика имеется ходатайство о применении срока исковой давности к настоящему спору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30 мая 2012 г. между ОАО (данные изъяты) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит (кредитную карту) с лимитом кредитования 50000 руб. Срок погашения задолженности 13 месяцев, процентная ставка – 47,01% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, что не оспаривалось сторонами.

24 августа 2023 г. право требования задолженности ФИО1 было уступлено ООО «ПКО «Айсберг».

За период с 01 сентября 2012 г. по 29 июля 2015 г. задолженность ответчицы по договору составила 56863,43 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ, которая подлежит применению к правоотношениям сторон в силу п. 2 ст. 819 данного Кодекса, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, срок погашения задолженности по кредиту составил 13 месяцев, последний платеж по графику платежей – не позднее 30 июня 2013 г.

Тем самым право требования просроченной задолженности истекло у истца 01 июля 2016 г.

ООО ПКО «Айсберг» (правопреемник кредитора) обратился с настоящим иском в суд 20 января 2026 г., то есть по истечении более чем 12 лет после окончания срока платежей по графику, установленному кредитным договором, следовательно, срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истек.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «Айсберг» обратились к мировому судье судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области 29 апреля 2025 г., который был отменен по заявлению должника 14 июля 2025 г.

То есть к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился также после истечения срока исковой давности.

Факт перехода права требования задолженности иному лицу на исчисление срока исковой давности не влияет.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств суд признает исковые требования ООО ПКО «Айсберг» о взыскании задолженности наследодателя необоснованными.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 мая 2012 г. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: З.Р. Маматкулова

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2026 г.