Дело № 1-818/2024

УИД 24RS0032-01-2024-006067-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО6,

подсудимой ФИО1, ее защитника- адвоката ФИО5, предоставившей ордер и удостоверение,

при секретаре Иващенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 29 августа 2024 года в период с 20 час. 50 мин. до 21 час. 02 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина "Хороший", расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила в на кассовом столе кассы № 2 оставленный ФИО4 кошелек, после чего, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитила имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: кошелек прямоугольной формы, выполненный из искусственной кожи красного цвета, стоимостью 1 500 рублей, с денежными средствами в сумме 6 150 рублей, и, положив его в пакет, находящийся при ней, вышла из помещения магазина, тем самым умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила имущество ФИО4, причинив ей значительный ущерб на сумму 7 650 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб на сумму 7 650 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признала полностью, фактические обстоятельства не оспаривала, выразила согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя, защитника подсудимой не поступило.

До судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что он с подсудимой она примерилась, причиненный вред заглажен в полном объеме, материальный ущерб полностью возмещен, извинения принесены и приняты.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, представила суду ходатайство о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшей примерилась, причиненный вред загладила в полном объеме, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, примерилась с потерпевшей и добровольно загладила причиненный потерпевшему вред, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признала полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, настаивающей на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск с файлом, хранящиеся при уголовном деле – оставить по принадлежности до истечения срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко