...

Решение

 в окончательной форме изготовлено 16.07.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13июля 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Возной О.А., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РанжуроваАрсалана Андреевича к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ о признании права на пенсию по случаю потери кормильца, назначении страховой пенсии по потере кормильца

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать решение об отказе в установлении (выплате) пенсии по случаю потери кормильца, обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия назначить страховую пенсию по потере кормильца.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер его отец ФИО2 С 01.09.2017 г. является студентом 4 курса, обучается на очном отделении в Техникуме строительства и городского хозяйства. После смерти отца 04.05.2021 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, ему было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие его нахождение на иждивении умершего отца, т.к. на момент смерти отца ему исполнилось более 18 лет. С самого рождения и до самой смерти отец полностью обеспечивал его, находился на полном его содержании, получал от него моральную и материальную помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Совместно с отцом не проживали с 2-летнего возраста, отец работал неофициально, ездил на заработки в Корею. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ" по доверенности ФИО3 исковые требования не признала и суду пояснила, что при обращении истца отсутствовали правовые основания для установления данной пенсии, поскольку не установлен факт нахождения истца на иждивении умершего отца.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потерн кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не уставлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (часть третья статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (часть первая статьи 265 Трудового кодекса Российской Федерации).

По достижении 18 лет у гражданина в полном объеме возникает гражданская дееспособность, т.е. он может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Назначение пенсии по случаю потери кормильца тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью (признанием безвестно отсутствующим) родителя (родителей).

Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда РФ» с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

11.05.2021 года ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда РФ» вынес решение об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии по случаю потери кормильца, указав, что представленные документы не подтверждают факт нахождения его на иждивении у умершего отца ФИО2

Из материалов деласледует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Пак А.Л., что подтверждается копией свидетельства о рождении ...

Из свидетельства о перемене имени ... установлено, что 16.01.2009 г. Пак А.Л. переменил фамилию на ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти ...

Согласно справки ГАПОУ РБ «Техникум строительства и городского хозяйства» истец ФИО1, обучается на бюджетной основе на дневном (очном) обучении в группе ТГВ-47 на 4 курсе по специальности 08.02.07 «Монтаж и эксплуатация внутренних сантехнических устройств, кондиционирования воздуха и вентиляции», срок обучения с 01.09.2017 г. по 30.06.2021 г.

Показаниями свидетеля ФИО4, установлено, что умерший ФИО2 являлся отцом истца, постоянно обеспечивал сына всем необходимым, денежные средства передавал наличными средствами через нее ежемесячно, официально не был трудоустроен, ездил на заработки, старался помочь сыну. Умерший ФИО2 проживал один, совместно с сыном не проживали с 2 летнего возраста.

Показаниями ФИО5 установлено, что истец ее сын. СумершимФИО2 виделись редко, денежные средства передавались наличными через бабушку ФИО4, иногда раз в месяц, иногда большими суммами в квартал. У ФИО2 был нестабильный заработок, работал на стройках, калымил, род его деятельности ей неизвестен. Алименты не взыскивала, т.к. договорились с отцом ребенка, что он будет самостоятельно помогать ему. 

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств факта нахождения на иждивении отца с момента достижения совершеннолетия по день его смерти, то есть, нахождения на его полном содержании или получения от него помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

Понятие иждивения закреплено в пункте 3 статьи 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которой членами семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Истец не доказал, что получал от отца помощь, которая была бы для него основным и постоянным источником средств к существованию. Сам по себе факт оказания умершим отцом материальной помощи не является безусловным подтверждением нахождения ФИО1, на иждивении отца.

Судом истцу предлагалось представить дополнительные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, однако истец фактически не воспользовался своим процессуальным правом, и не представил дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований истца, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РанжуроваАрсалана Андреевича к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ о признании права на пенсию по случаю потери кормильца, назначении страховой пенсии по потере кормильца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева