ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 07 августа 2017 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Думан С.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смирнова С.А.,

подсудимой ФИО3, 

защитника Потаповой В.А., представившей удостоверение 

<

№> от 

<

Дата> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

при секретаре Губаревой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-184/2017 в отношении: 

ФИО3, 

<

данные скрыты>:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 

25.03.2017 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, СаМ. М.В. находясь в кафе «П.», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, совместно со своей знакомой – ФИО2, в ходе распития спиртных напитков познакомились с ранее незнакомым – ФИО1, с которым стали совместно распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО1 уснул, а СаМ. М.В. и ФИО2 продолжили распивать спиртные напитки. 25.03.2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, СаМ. М.В. увидела, что на ФИО1 одета куртка, в правом кармане которой находится сотовой телефон марки «Alcatel One Touch» и денежные средства, принадлежащие ФИО1 

В этот момент, у СаМ.й М.В. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно, на тайное хищение сотового телефона марки «Alcatel One Touch» и денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся в тот момент в правом кармане куртки, одетой на ФИО1

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, СаМ. М.В, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая тайность своим преступным действиям, незаметно для окружающих, подсела ближе к ФИО1, и из правого кармана куртки, одетой на ФИО1, тайно похитила сотовый телефон марки «Alcatel One Touch», IMEI 1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№>, стоимостью 3 690 рублей, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

№> на которой денежные средства отсутствовали, не представляющей материальной ценности, и денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, СаМ. М.В. спрятала вышеуказанный сотовый телефон и денежные средства в свою сумку, тем самым присвоив себе. Получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, СаМ. М.В. с места преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 6 690 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными преступными действиями СаМ. М.В. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая СаМ. М.В. вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ согласилась, раскаялась в содеянном. Она и ее защитник Потапова В.А. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Смирнов С.А., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб причиненный ему возмещен в полном объеме.

СаМ. М.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Она согласна с предъявленным ей обвинением. Она и ее защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и потерпевший не возражают. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.

Преступные действия подсудимой СаМ.й М.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. 

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

При определении СаМ.й М.В. размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, полное признание вины подсудимой, а также ее личность – 

<

данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение материального ущерба и считает возможным назначать ей наказание, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении СаМ.й М.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), внутри которого сотовый телефон марки «Alcatel One touch TLi014A1»; прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), внутри которого ключ от автомобиля с брелком (2 шт.) – оставить у потерпевшего ФИО1; копии документов на сотовый телефон марки «Alcatel One touch» на 1 листе; копии чеков на покупку сотового телефона марки «Alcatel One touch» на 1 листе; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится DWD RW – диск с записью камер видеонаблюдения от 

<

Дата> изъятых из кафе «П.» по адресу: 

<

Адрес>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья: подпись С.И. Думан