Дело №

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» декабря 2019 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Котик И.В.,

с участием прокурора Сопова В.А.,

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката Савченко Г.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, № года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

получившего копию обвинительного заключения 22 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он, 23.10.2019, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, находясь в помещении кафе «Волна», расположенного на территории общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил с обеденного стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Хонор Плэй» модели COR-L29, имей код №, №, стоимостью 22 499 рублей 10 копеек, с не представляющими ценности прозрачным чехлом, флеш-картой и сим-картой, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 22 499 рублей 10 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, указав, что примирилась с подсудимым, последний возместил ущерб в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, так как примирился с потерпевшей, вред загладил. Он также указал, что ему разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного преследования и данное обстоятельство не означает признание его невиновным, не влечет постановления оправдательного приговора и не порождает для него восстановительно-компенсационных правоотношений, возникающих из факта реабилитации.

Защитник подсудимого - адвокат Савченко Г.Г. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Сопов В.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, мнение защитника подсудимого - адвоката Савченко Г.Г., подсудимого ФИО3, государственного обвинителя Сопова В.А., суд полагает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из оглашенного в суде требования на судимость видно, что ФИО3 не судим, согласно характеристике по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о том, что примирилась с подсудимым, вред от преступления ей заглажен, ущерб возмещен и просила дело прекратить. Подсудимый ФИО3 согласен с прекращением дела по вышеуказанным основаниям. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей полностью загладил, ущерб возместил, что нашло своё отражение в письменном заявлении последней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу следует: мобильный телефон марки «Хонор Плэй» модели COR-L29, имей код №, №, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Хонор Плэй» модели COR-L29, имей код №, №, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. №).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Качан