судья Колесников Е.В. Дело №22-2547/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 23 октября 2020 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.

с участием прокурора Овериной С.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 14 августа 2020 года, которым 

ФИО1, родившаяся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, гражданка ..., ранее судимая:

- 24.07.2014 Вуктыльским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Вуктыльского городского суда Республики Коми от 09.10.2014 наказание заменено на лишение свободы сроком 27 дней;

- 27.11.2014 Вуктыльским городским судом Республики Коми с учётом постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19.10.2016 по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам 20 дням лишения свободы, освободившаяся 21.10.2016 по отбытии наказания;

- 01.02.2017 Вуктыльским городским судом Республики Коми по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившаяся 03.08.2017 по отбытии наказания,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период обжалования приговора в апелляционном порядке мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Период содержания под стражей с 29.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачтён в срок отбывания наказания исходя из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда первой инстанции ФИО1 признана виновной в том, что, являясь родителем несовершеннолетней П.Л.В., 

<

Дата обезличена> года рождения, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери в период времени с 09.06.2019 по 15.11.2019, в результате чего образовалась задолженность в размере 917 673 рублей 57 копеек. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 выражает несогласие с приговором относительно назначенного наказания, просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание в виде исправительных работ, либо местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить колонию-поселение.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённой государственный обвинитель Савинов К.Д. находит указанные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Квалификация содеянного ФИО1 и доказанность её вины не оспариваются.

Делая вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, суд обоснованно сослался на признательные показания самой осуждённой ФИО1, представителя потерпевшей Ф.Н.С. и свидетеля В.Р.Р. в ходе предварительного расследования, оглашённые в порядке ст.276, 281 УПК РФ. Содержание показаний указанных лиц достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении. Кроме этого вина осуждённой ФИО1 в совершении преступления установлена достаточной совокупностью письменных доказательств: копией решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от 25.06.2008 о лишении ФИО1 родительских прав и обязании уплаты алиментов на содержание дочери (т.1, л.д.27-29), копией определения Вуктыльского городского суда Республики Коми от 28.12.2011 об изменении порядка исполнения судебного решения от 25.06.2008 (т.1, л.д.30-32), копией постановления мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 28.05.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов (т.1, л.д.40), постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.11.2019 о расчёте задолженности по алиментам, согласно которому задолженность в период с 09.06.2019 по 15.11.2019 составила 917 673 рубля 57 копеек (т.1, л.д.43-44). 

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Каких-либо данных о чьей-либо заинтересованности при даче показаний, оснований для оговора ФИО1, а также для самооговора осуждённой в материалах дела не имеется.

При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённой ФИО1 в совершении преступления против семьи и несовершеннолетних и правильно квалифицировал её действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осуждённой в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, а так же всех обстоятельств дела и данных о личности осуждённой, ранее судимой, не работающей, с признаками алкогольной зависимости согласно заключению судебной экспертизы, лишённой родительских прав в отношении своего ребёнка.

Суд принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств - состояние здоровья виновной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений.

Судом учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу, несправедливым приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не является. Наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного ФИО1

Невозможность применения к осуждённой правил, предусмотренных ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом мотивирована, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 верно, в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ с изложением мотивов принятого решения, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, отклоняя соответствующие доводы апелляционной жалобы.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 14 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: О.Ю. Размыслова